您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
公孙瓒拥有十几万兵马,为何最后却一事无成?
公孙,袁绍,幽州公孙瓒拥有十几万兵马,为何最后却一事无成?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先10多万精锐骑兵,数字来源于三国演义,按三国演义来说,袁绍前期是怎么样的呢?
袁氏家族四世三公,有名望!就好比苹果公司一样,你985-211毕业不想去大公司扬名立万,施展抱负,平台很重要。袁绍前期礼贤下士,重用人才,田丰,沮授,许攸等谋士,而破公孙瓒是田丰主谋。政治上重用河北士族钱粮无数,军事上重用鞠义西凉边疆武将,以夷制夷,知己知彼,能整合一切对自己有利的人和物。制衡上,帮扶小老弟曹操站稳兖州,对抗后方陶谦,袁术等人,没有后顾之忧。大义上挑拨刘虞和公孙瓒的关系,导致幽州二把手杀了一把手皇亲国戚刘虞,而且刘虞还是以仁者著称。就算公孙瓒有二十万骑兵,早晚也是输。总结一下,前期的袁绍符合明主之称。(后期拉垮的主要原因是儿子与士族处理问题,两者过早的绑定弊大于利。)
再说一下公孙瓒,前期以军事武力自立,抛弃士族力量,结合边疆武将和寒门人士。这样做的后果是,没有兵马钱粮,只能抢大家士族饮鸩止渴,前期发展的多,但也有瓶颈,到一定程度注定会失败,例如孙策一样,就算个人猛的一塌糊涂也会死于非命,因为士族不允许!
回答于 2019-09-11 08:43:50
群雄逐鹿看雄才大略,只知眼前利益没有远大抱负,最终都是失败者。
如同三国开篇诗,滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。公孙瓒是失败者,袁绍也是失败者只不过是先后。因为他们心中只有小计没有大谋,在战术上有一点能力,在战略上他们都是低能儿。
军事家只是一个战,政治家才是一个远谋,个人胸怀能包容才是英雄。三国中魏国有弱变强,是在曹操这个政治家,军事家,思想家,文学家的领导下完成的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么要说公孙瓒输给了袁绍呢,他其实输给了各方联军,都怪他实力不行还要赢装,跟姓刘的和姓袁同时为敌,你要反了天吗?哦对了,补充一句,韩覆和刘表和曹操,都是袁绍提拔的小弟。本来袁绍是打算先得天下,然后慢慢名正言顺,可惜他那个弟弟要跟他分家产,天胡的牌被打烂了。又碰见野心家曹操,直接造反成功,掀了袁绍的桌子。但谁都没有想到的人是刘备,他得了袁绍的遗产,拉上刘家的仅剩的底子,终于跟曹操抗衡了一生。西方立了一国。至于孙权,哎。。。。一言难尽呀。。。。浙商吴国呀,误国呀。。。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
10万骑兵,水分太大了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要原因有四:
1、冀州是当时最富庶的州郡之一,袁绍在那里有着多年经营的经济和人力资源,还有众多地方豪强的支持。公孙瓒是外来者,缺乏在上述方面处于明显的劣势;
2、公孙瓒长于征战外族,但在内政治理方面是短板。为人多疑对部下刻薄寡义,许多优秀的将领和谋士包括刘备、赵云、田楷等都离他而去,缺少能人辅佐;
3、战略上落后,固执于坚守一城一地,畏惧主动出击、分兵作战,最终陷入了被动挨打的局面。袁绍则善于利用兵力上的优势,分兵四路进攻各个据点,逐步削弱了公孙瓒的势力范围;
4、决策上犹疑不决,贻误战机。在界桥之战中,公孙瓒率白马义从突击袁绍大营,没有乘胜追击或火攻营寨,而选择留在河边观望。给了袁绍调整部署的时间,最终袁绍派遣精锐步卒反击成功,公孙瓒大败而归。
综上,经过两年多的拉锯战后,公孙瓒最终败给了袁绍,死于非命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公孙瓒是一个枭雄,这符合乱世出枭雄的规律。公孙瓒被袁绍击败,在我看来主要有以下几个原因:
第一,实力不足。十八镇诸侯讨董卓的时候,公孙瓒官居北平太守,现在看来是个地级干部,可以说公孙瓒的起点并不高。后来公孙瓒逐渐发展壮大,特别是和幽州牧刘虞的合作,由刘虞主内政,公孙瓒掌军事,可以说公孙瓒的实力得到了一定程度上的提升。但是,作为对手的袁绍实力更强劲。袁绍虽然在十八镇诸侯讨董卓的时候是渤海太守,但是很快就从韩馥手中夺得了冀州牧的位置,冀州就是今天的河北地区,在古代经济实力强劲。而幽州地处北部边境,气候寒冷不说,还长期遭受乌桓的侵扰的领域,冀州比幽州不知道强了多少倍。可见在实力上袁绍压了公孙瓒一头。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |