您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

司法鉴定报告是法官判案的唯一标准吗？

证据,鉴定,司法鉴定司法鉴定报告是法官判案的唯一标准吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

司法鉴定报告是法官判案的唯一标准吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一、司法鉴定报告在三大诉讼法中的法定名称都是“鉴定意见”，也就是说这属于一种意见，因此从名称也可以看出不能作为唯一标准。

二、由于三大诉讼法的证据种类中都有“鉴定意见”，所以就说一下我国诉讼法中判案的标准：

1.法官判案确实有唯一的标准，都规定在三大诉讼法的“总则”部分，即“以事实为根据，以法律为准绳”，对应的法院判决都必须遵守这个标准，所以民事诉讼法中是“认定事实清楚，适用法律正确”，行政诉讼法中是“认定事实清楚，适用法律、法规正确”，刑事诉讼法中是“案件事实清楚，证据确实、充分”。“以事实为根据”，在民事诉讼法中叫“认定事实的根据”，在行政诉讼法中叫“认定案件事实的根据”，在刑事诉讼法中叫“定案的根据”，在三大诉讼法的司法解释中，统一叫“认定案件事实的根据”，用词有差异，但是意思是一样的，都是“认定案件事实的根据”。

2.那么以什么标准作为“认定案件事实的根据”呢？三大诉讼法及司法解释都明确一个标准：经查证属实的证据。也就是说，光有证据还不行，必须是“查证属实”的证据，即经过法定程序查证属实的证据。

3.那那些属于证据呢？三大诉讼法均规定了八类证据，而鉴定意见只是其中一种。

4.就算八种证据都有了，还要根据证据规则对证据进行综合的判断认定才能作为定案依据。比如《民诉讼法司法解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”

因此，鉴定意见必须经过法庭质证后查证属实才能作为定案的依据之一。

三、鉴定意见由于是通过一定程序、标准进行鉴定后，由鉴定人作出的主观判断，因此受鉴定程序、鉴定标准、鉴定人经验等因素的影响，所以有可能出现一定的偏差。基于这个缺陷，在一些复杂的案件中，法官也不敢仅仅依据鉴定意见作出判决。

另外还可以通过证据种类和规则进行分析，限于太过专业和复杂，就不赘述。

综上所述：鉴定意见只是一种证据，不论在哪类诉讼中，基本都必须结合其他证据综合评判后认定案件事实，然后再结合法律进行判案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然不是。鉴定报告作为证据，在诉讼法中的准确名称是鉴定意见。顾名思义，其属于专家意见。

从广义上，证据分为人证和物证。由于物证本身不会说话，需要通过鉴定等发挥作用，比如指纹鉴定、DNA鉴定等，鉴定意见作为一项证据由此而生。可见，鉴定意见依附于物证而存在。

法官判案，需要综合全案证据，而非仅仅依靠某一证据。由于鉴定意见通常属于间接证据，在没有直接证据（比如目击证人等）情况下，间接证据要形成证据链才能认定案件事实。因此，鉴定意见并不能独立发挥作用。

不可否认，鉴定意见在很多案件中有着重要作用。但作为专家意见，其也有可能出错。并且，即便DNA这样科学性强的证据，也可能因检材污染等原因而不可靠。这也导致，如果法院仅仅依靠鉴定意见判案，将存在极大的风险。




回答于 2019-09-11 08:43:50

鉴定造假不稀奇啊！鉴定结论只是8个证据情形之一

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先一点，司法鉴定报告是一份证据，而不是标准，所有的案子最后的判决都是依据证据所证明的事实来做出的。原被告只是在做两件事，谁能拿出这个案子对自己有利的关联证据，谁的证据效力高。

我打官司经常看到有的人举出一堆证据，很多是跟本案无关，还有的甚至是在帮对方忙！回到这个问题，司法鉴定报告在证据效力中算是很高等的了，但也绝不是无敌的。至少以下三个情况有翻盘的可能，第一，报告本身存在重大的评测程序或技术漏洞被你抓到，第二，报告依据的事实与现实严重不符，第三，有政府给你出具加盖公章的证明材料。

这就像对付一个练了铁布衫的高手，在有限的对战时间内（诉讼期间）要么找到他的气门，要么找到一个绝世高手，否则自己只能凶多吉少。

回答于 2019-09-11 08:43:50

司法鉴定是证据，不是标准，只有法律才是标准。司法鉴定报告也不是唯一的证据，所有能够证明案件真相的载体，都是证据，具体罗列为八类，司法鉴定只是其中一种。法庭审判活动的一个重要任务就是对所有证据逐一质证，就是对证据的真实性，合法性（证据来源）进行审查。排除矛盾证据和非法证据后，如果只剩有一个证据，孤证不立，不能认定。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页