您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说讨论历史问题时，人们的目光喜欢聚集在王侯将相身上，而不是普通老百姓的生活变迁，对此你怎么看？
都是,历史,老百姓有人说讨论历史问题时，人们的目光喜欢聚集在王侯将相身上，而不是普通老百姓的生活变迁，对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
跟本不可能中国也来也好
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个时代王侯将相的所为，政继与否反应了当时社会，人文的时代朝流
回答于 2019-09-11 08:43:50
一方面是，屁民没什么值得写的天天为一日三餐奔波还农夫犹饿死。另一方面是阶级鄙视链，最多也就是记载一句xx年xx月xx地地震，蝗灾，民易子而食……
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为封建社会王候将相决定历史的大致走向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大概现在的中国读者会有那样的一种看法，认为中国的不管哪一部史书，写的都是当时的王侯将相，而不把一些注意力放在当时的平民百姓身上。实际上，这是一种很错误的看法。中国的一些史书和笔记，未必就一定写的是王侯将相的故事，
列如史记，司马迁就专门在其中设置了《游侠列传》。包括司马迁本人来说，司马迁赞扬游侠那种侠义精神，即使当时的游侠属于朝廷的对立面，这类人一般很难走进朝廷的法眼，因此，游侠其实可以说是社会的底层百姓了。
不管是最后袭击秦始皇失败的荆轲，还是其他《史记》中的各种豪侠，都是司马迁为其鸣不平的代表。
司马迁其实是记录了这些平民百姓的人生经历和最终结局。除此之外，在《游侠列传》之外，司马迁又设置了《酷吏列传》。
而且，好像也正是因为司马迁开了这个头，不少的官方正史都会设置有《酷吏列传》。两唐书中最出名的酷吏，那就应该属于来俊臣了。
而这类酷吏出身往往并不是一些高贵的门第，也就是一些大街小巷，平民通过一个偶然的机会，而变成了朝廷命官。我们也许就可以看作是平民百姓的命运轨迹。
还是说来俊臣，这个家伙在还没有当官以前，连他的亲生父亲是谁都不知道。成人以后更是犯罪被抓到监狱中去。如果不是因为武则天的告密制度，来俊臣不过是唐朝的一个小混混而已。
而这类平民出身的官员更是在各种史书中是层出不穷。
而且，难道一些重要历史人物，他们就是王侯将相的代表吗？例如推翻秦朝的农民大起义，其关键人物的陈涉和吴广，司马迁更是将陈涉早年的一个两句话记录到史书中：“燕雀安知鸿鹄之志？”“苟富贵，勿相忘？”
毫无疑问的是，不管是陈涉还是吴广，这两个人其实都只是历史的失败者。但经过司马迁的记载，我们知道了世上有那么两个百姓的名字。
不仅是像陈胜吴广起义那样轰轰烈烈的人，会被史书记录下来。即便是被后世认为可信度不高的一些官方史书，依然就记载一些另类的人物。
现在舆论认为清朝人抹黑明朝的《明史》，还特地记录了一些时代的不知名人物。《明史》的卷一百四十三，列传三十一当中，有那样的两种记录，分别是和“温州二樵”。
前者是私塾的老师率领学生抗议燕王朱棣的的夺位行为。漳州地方的教师陈思贤得知燕王继位后，率领其他弟子六人，哭祭建文帝。朱棣知道后，杀害了这六人。因为其他弟子六人是龙溪人，所以《明史》将这件事称作“龙溪六生”。
这六个留下名字的人还算是幸运了，“温州二樵”说的是当地的两个樵夫。连名字都未能保留下来。台州的一个樵夫听说燕王继位，哭着投水自尽，另一个在乐清的樵夫，听说南京被燕军攻破，他的一个同乡死难，也大哭跳水自杀。后者的侠义，是不输给司马迁笔下的侠客。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是人们的目光看哪里，而是大部分史书中写的都是王侯将相，描写普遍百姓生活的极少。还有那些保留下来的墓葬，遗址，文物等基本上也和平民生活关系不大。古代平民生活到底什么样如今也只能去想象和推测了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老百姓的生活变迁又有多少能载入史册？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |