您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为明朝哪位皇帝最昏庸无能?
皇帝,明朝,昏庸你认为明朝哪位皇帝最昏庸无能?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
明英宗 朱祁镇 土木堡
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主的想法很有意思,咱们之间可以试着探讨一下。
大明朝没有昏君,只有一部昏君史。为什么这样说呢?我的认知支撑有三点。
第一点,《明史》是满清入关以后修的。大清入关后,为树立自己是天命所归,在明史的修订过程中,是动了一些手脚的,从皇权的角度来抹黑明朝皇帝,特别是明朝后几帝。这就造成了明朝许多皇帝被认为是昏君的一种假象。这一点并不是清朝独有的,历朝历代在修前朝历史的时候,都是采取这样的历史态度,必须抹黑前朝,才能够树立后一代王朝的正统性。
第二点。野史是一个重要的史料类别。修野史的人,大多数都是当时的知识分子。这些知识分子修订也是有两种初衷,一个是以自己道听途说作为史料来源进行修编,这种史料来源大多数可信度比较低,有一些甚至是以讹传讹故意编造的故事。而这种故意编造的缘由就多种多样了,有一些很可能是因为对当时所处政治环境的一种批判或者说是妖魔化当时政治环境。另一种是以自己亲身经历为史料来源进行修编。这类野史大多是知识分子亲身经历的记述,较之前者可信度高了不少。但不论哪种,都会带有个人倾向。特别是写书的人被当时的朝局,甚至直接被皇帝打压,泄愤报复的成分就更加浓郁了。
第三点就是人性。对于历史,我们无法控制自己不用今世的眼光去看待。这样的态度容易产生至少两种结果:一是马后炮思维,即我们用结果来评论一个历史人物的功过,而不是站在他当时所面对的情况看形势。换句话说,如果朱祁镇能够看到结果是这样,他也未必会那样选择,或者即使知道了结果,他也照样会那样选择,有一种无奈叫做身不由己。二是我们用后世的思维去思考朱祁镇所面对的局势,也就是会出现:如果我是朱祁镇,我会如何如何的思维。这种想法没有错,因为不论是谁,都无法跳脱思维窠臼。但这样判断出的结果是不是对历史人物公平呢?我们头脑中的高超想法是因为我们站在了历史人物的肩膀上才拥有的。
以上这些,纯粹是从讨论的角度出发,不喜勿喷,感谢感谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明武宗朱厚照
回答于 2019-09-11 08:43:50
明英宗。明朝由盛到衰他很关键
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝历史上有不少奇葩皇帝,比如一生贪玩的正德皇帝朱厚照,追求修仙的嘉靖皇帝朱厚熜,热爱木匠事业的天启皇帝朱由校。不过,如果要说哪位是明朝最昏庸的皇帝,恐怕这个头衔必须要发给万历皇帝朱翊钧……
回答于 2019-09-11 08:43:50
是明熹宗这个木匠皇帝,政事不问,把权力交给魏忠贤,宦官当政,民不聊生,朝政腐败,终于在天启年间,陕北爆发了摧毁明王朝统治的明未农民大起义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得是嘉靖,号称明朝智商最高的皇帝,但好像就没做过什么有用的事,纵容大臣内斗,让严嵩把持朝政,陷害忠良。
晚年沉迷于炼丹,还听信术士的“二龙不相见”,搞的他和太子好多年都没见面,这对国家有多大的影响可想而知。
所以我觉得嘉靖最差!
回答于 2019-09-11 08:43:50
唉!鄙人姓朱!虽后辈不敢言祖先之过!但是也说句实话!我大明一朝,除太祖洪武帝及成祖外,都不怎么靠谱,有十几年不上朝的啦!有有空就到臣子家睡他全家的啦!有耽于玩乐的啦!等等等等,都昏庸无能。要说最、、、、唉,都昏庸无能,仅比五代十国那几位好一丢丢!啊 那谁!帮我按一下祖宗们的棺材板!辛苦了!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |