您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个电话让裁判改判，广东球权变成了辽宁球权，有人说这是比赛转折点，发生了什么？
裁判,广东,辽宁一个电话让裁判改判，广东球权变成了辽宁球权，有人说这是比赛转折点，发生了什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
题主没必要带节奏。当值裁判打电话属于常规操作，最终改判应该说是准确无误的，CBA裁判水平的确有待提高，但是这次并非水平不济或者暗中包庇。
广东和辽宁是本赛季夺冠大热，目前分居CBA前两位，本场比赛正值冬至节日，寓意堪比NBA圣诞大战，胜利价值不言而喻。两队本场也是打的火花四射，比分一直紧咬，因此最后一刻的改判才会额外慎重。
距离比赛还有1分49秒，辽宁队哈德森遭到广东两名队员包夹，皮球出界、裁判判罚广东球权。辽宁队主帅郭士强立即申请查看视频回放，此时广东队仅落后辽宁队7分，此次判罚很可能影响比赛结果，老郭选择没有问题。
如上图所示，注意裁判的站位，一是比较远、二是球员接触视线被挡，做出利于广东队的判罚，本身就存在不严谨可能。而郭士强所处位置绝佳，申请视频回放理直气壮。
问题就出在视频回放环节，裁判现场查看回放后，仍然坚持原先判罚。没想到的是，郭士强不屈不饶，提出进一步仲裁方案，这就是联系北京CBA视频回放中心，由中心做出最终判罚，于是出现了本文开头主裁打电话的一幕。
经过短暂的沟通，中心最终确认球权归属辽宁，于是有人煽风点火说辽宁一通电话改变比赛结果。这就纯属无稽之谈了，CBA新规规定当值裁判无法准确界定的情况下，是可以联系北京中心，由中心做出最终裁定的年。归根到底，这是按章程办事，没有任何人走了特权通道，广东主帅杜峰对最终改判也无异议。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看见这个问题，不得不还原一下一下当时的场景了。
当时比赛距结束还有1分30秒，广东球员任骏飞将老哈的球打出线外。这本不是什么大事，而当时主裁判闫军一次极具争议的判罚让人捉摸不透，竟然将球权判给了广东队，让我们仔细看看当时的情景。
这一争议判罚直接引来了郭士强的不满，以一次暂停的代价换来了技术回放。而这次回放郭士强与杜峰都在与裁判闫军争辩，都认为球权是自己的。但说实在的，大家看看这个动态图，扪心自问是不是没什么争议。裁判闫军在看了很长时间，并且在与技术代表沟通之后，好像已经准备将球权给了辽宁。可这是杜峰又上前争辩了一番(不知道灌了什么迷魂汤），闫军竟然又突发奇想的将这个球权给了广东。
郭士强一看这与刚才争辩的结果不一样啊，立马询问当时的技术代表为什么变卦又给了广东。技术代表也一脸懵逼，这闫军怎么想的。于是又将裁判弄回来，要求打电话给北京回放中心，公平公正的仔细观察之后再判罚，而现场也应景的齐喊黑哨。
闫军一看惹了众怒，又不得已重看了几遍，但是事实就在那里，有眼睛的都能知道这球应该给谁。到了最后只能对杜峰无奈一笑，又判给了辽宁球权。
广东球迷肯定不愿意啊，凭啥一通电话就把结果给变了？但是事实就在那里，总不能将错误的结果变成对的就说裁判黑哨吧。也希望广东球迷能理性看待，毕竟双方都是强队，贡献一场好看的比赛才是最好的。
也希望辽宁广东齐头并进，越打越好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
CBA第22轮辽宁对广东的焦点之战CBA裁判一不小心又抢下了热点。话说CBA裁判工作真是越来不好干了，争议判罚怎么判双方都会有一方不满意，怎么判都得成为热点，判不判都得挨喷。结果最后还是一个电话解决了问题，那么到底是怎么回事呢？我们先简单回顾一下过程。
首先说这场比赛那是非常精彩，两队给球迷上演了对攻大战。在距离比赛还有1分49秒的时候哈德森遭到广东两名队员包夹，随后球在辽宁队主教练郭士强眼皮底下出界，裁判判罚广东球权。此时广东队仅落后辽宁队7分，随后老郭不干了。说实话以裁判当时的距离和位置确实不太好准确判断是谁在一瞬间将球打出了界外。果然，随后在辽宁队请求的录像回放中，裁判和技术代表商议了好几分钟才决定恢复原判。
但是郭士强作为球队主教练因为离得最近坚信自己的判断，又再次向技术台提起申诉。裁判无奈只好再看录像，随即还打了一个电话。不过戏剧的一幕就在挂断电话后发生了，裁判改判辽宁队球权。热点就此产生，裁判到底电话打给了谁？谁有这么大的权力让裁判改判？球迷一头雾水。
其实裁判当时是打给了北京视频回放中心，CBA新规则规定，裁判当场无法判罚的可以现场与北京的回放中心沟通，回放中心是有权利直接对比赛进行判罚的。所以裁判团队基本也是按照规则在执行。抢了热点，球迷肯定是不乐意了，说裁判判罚不够果断，为什么当时不判罚争球，甚至耽误的这几分钟影响了场上球员的发挥等等。
不管究竟是谁最后将球碰出界外，菜鸟倒是觉得裁判在判罚上并没有出现优柔寡断的想象，根据主观判断第一时间将球权给了广东。不管对错，这是裁判临场时的第一判断力，随后在回放录像上经过多人讨论仍然恢复原判。所以这一球没必要判罚争球啊，就算判争球郭士强也仍然不会同意的。随后根据规则把争议抛给了北京回放中心来定夺，对于结果广东主教练杜锋也没有异议。
根据CBA现行的规则，这仅是一个小小的插曲。否则还能怎么样？那我们裁判的目前水平就是这样，判断能力尚不能跟上比赛的激烈强度，所以CBA才制定了相应的辅助规则。至于说影响比赛，机会都是均等的，不存在影响走势或者说成为了比赛的转折点。重点是这一系列的操作已经成为了CBA比赛中的一部分，习惯了就好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：“这个梗很硬”是什么意思？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |