您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
2019年中超赢球奖300万一场，打平100万一场，你觉得奖金安排合理吗？
奖金,合理,赢球2019年中超赢球奖300万一场，打平100万一场，你觉得奖金安排合理吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
2019年中超赢球奖300万一场，打平100万一场，你觉得奖金安排合理吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得应该把这种待遇送给女足！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得可以，不低了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都在争论给多少？本人认为是否换个角度想想，一来以全年或某一时间为节点，按总排名制定奖励标准；二又说回来，一个球队投入巨资，队员拿着高薪，没有争胜的欲望而是靠赢球奖励，这样的球员或球队还有存在的价值吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全保护强队用的
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
我的回答是：
如果这个赢球奖、平球奖奖金提供方是足协，那么，足协规定是300万、100万就合理。
如果这个赢球奖、平球奖的奖金提供方是各自俱乐部老板，那么，足协无论怎样规定都不合理！
一切按照市场化、商业化、商品化来操作，这才是职业足球，才会是合理的。
足协不应该关心奖金的多寡，而是奖金的构成是否合理！奖金构成合理，即便发一个亿也没问题，奖金构成不合理，发一分都不允许。
奖金的构成欧洲五大联赛早就清清楚楚，照抄就行，这应该非常简单有效……
奖金应该由门票收入分成、总体转播分成、主场地方台转播费分成、体育网站线上转播分成等部分和俱乐部自主发放部分构成。
门票收入是指主场门票分收入的30%归球场所有，剩下的70%收入，打平双方平分，胜方得50%，负者得20%。（这样分配，等同于鼓励弱队死磕强队）
总体转播分成是指足协打包卖出的转播权总收益中30%～35%用于联赛发奖金，转播的场次中胜方获得60%，负方获得40%，打平双方平分！（这样分配，等同于倾向弱队获取资金）
俱乐部有给当地地方台签署自己主场转播权的权利。转播费分配方案参考总体转播分成方案。
线上转播分成同上！
俱乐部自主发放奖金不能超过门票分成、各项转播权分成和门票总收入平均数总和的300%。
按照这种分配方案来构成奖金，只要构成合理，奖金越高只能说中国联赛的球市越好，受到各方的关注度越高，联赛质量越高，比赛也更加激烈！
这才是最合理的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在球员眼里，还是低，要豪车、要豪宅、要靓女……不够花啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
以后他们天天去南极找企鹅比赛，发达了
回答于 2019-09-11 08:43:50
还是比较合理的，赢球嘛！该给些奖励。
回答于 2019-09-11 08:43:50
定这个本身就不科学，关他毛事！
上一篇：实木复合地板怎么铺才科学又好看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |