您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

崇祯皇帝为何坚决不同意明朝与清朝和谈？

崇祯,明朝,满清崇祯皇帝为何坚决不同意明朝与清朝和谈？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

在这个时候，双方都有议和的愿望，于是公元1642年，明朝派出了一支中高规格的代表团访问清朝。作为清朝的皇帝，皇太极的热情表现让明朝使臣受宠若惊。明朝使臣即将抵达沈阳的时候，皇太极特意率领文武官员出城20里迎接，而且对明朝使臣的态度非常热情。皇太极说：我非欲取大位得天下也,所以兴兵,盖欲尔察知其故”，意指效仿俺答汗以武求和，同时表示“惟愿两国和好,财物丰足,互相贸易,各安田猎,以乐太平”。

其实，在双方的接触过程中，大方向是一致的即这并非是原来南宋对金的求和、割地这种不平等的被动的议和，清朝仍然奉明朝为正统，只不过不是以前的君臣关系，而是兄弟关系，平等之中有高下。如皇太极说“今曰贡,则非和亲矣;曰市，则非赂遗矣；既贡且市,则非征战矣”“和事成后,自当逊尔大国,尔等亦视我居察哈尔之上可也”，“和好若成,即普天之下,尽为尔朝廷所属矣”。明显并未以战胜方洋洋自得，居高临下。

故当杨嗣昌提出妥，“攘内必先安外”之说后，虽然朝臣多有议论，但崇祯皇帝便对议和不置可否，着周元忠赴沈阳与皇太极方讨论议和。但随着崇祯十一年杨嗣昌“四正六隅、十面张网”战略实施，三月，张献忠大败，十一月，李自成闯将李自成正在洪承畴、孙传庭等的穷追不舍下势力锐减，率刘宗敏、田见秀等十八骑逃亡商洛山中。杨嗣昌所说的“十年不结之局”似乎就要走到尽头。上到皇帝，下到大臣，都开始以为农民军不足为患，明廷完全有能力单面应对清军。尤其是朝中清流掀起弹劾杨嗣昌运动，其中攻讦最力的是少詹事黄道周，他们表面上反对杨嗣昌“夺情入阁”，实际上反对他主导的对清和议。崇祯帝于当年七月五日召集群臣于平台，让杨嗣昌与黄道周在御前辩论，最后崇祯帝袒护杨嗣昌，贬斥黄道周等弹劾杨嗣昌的官员。

尽管杨嗣昌摆脱弹劾，但崇祯帝碍于群臣反对，不敢接受杨嗣昌的建议，对和谈明确支持，方一藻、高起潜与满清的和议遂不了了之。同时，新被起用的兵部尚书卢象昇亦坚决反对与清议和，与杨嗣昌形成尖锐对立。皇太极见此情形，乃于崇祯十一年（1638年）九月派兵大举入塞，对明朝展开惩罚性打击。由于明廷内部政见分歧，总督天下援兵的卢象升未能与杨嗣昌、高起潜良好配合，导致卢象升战死于巨鹿贾庄，七十余城先后失守，四十六万人被俘（包括德王朱由枢），到崇祯十二年（1639年）三月清军方才扬长而去。事后追究责任时，杨嗣昌虽被弹劾，但崇祯还是保住了他，并感慨：“大事几成，为几个黄口书生所误，以至于此。

至此，议和失败，皇太极也彻底看清明庭虚弱，统一大志不可更改。

究其原因：没有和谈成功，关键崇祯皇帝对自身实力判断大误，没有认识明朝己奄奄一息，根本无选择。且多次摇摆，无力对前线人员尤其是杨嗣昌提供有效支持。说是被黄口书生所误，其实仍由自己刻薄寡恩所致。其二，言官只逞口舌之利，树己形象，不看眼前事实，不看朝廷危局，终明一朝，言官清流难以以清誉涂之。孟子有云：天下之事，败于小人者十一，败于君子者十九。概莫如是。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢尚可网官方邀请！崇祯帝内心是同意的，只是因为虚荣好面子，事情泄露后，不愿背负与敌谋和骂名，只能硬着头皮坚决拒绝，并杀了由他授意负责和议的兵部尚书陈新甲。

其实明清议和早在明熹宗朱由校在位时，就由袁崇焕与清廷（当时还叫后金）进行过接触。明朝宁远大捷后，袁崇焕为了争取时间在山海关外四百里的锦州、中左、大凌三城构筑防线，于是派遣使者与后金进行和谈。努尔哈赤死后，袁崇焕还派人到后金去吊丧，一是麻痹后金，二是“以觇虚实”。当时皇太极刚刚即位，汗位并不稳固，外部还有来自朝鲜和蒙古的威胁，为了避免三面受敌，皇太极积极响应。不过双方开出的条件相差太远，根本无法满足对方的要求。皇太极要求明朝给予大批财物，划分国界，山海关内归明朝，辽河以东归后金，辽河以西则不许明朝修建城堡。袁崇焕则要求后金退出辽东地区，并归还被俘人民，双方最终不欢而散。需要特别说明的是，袁崇焕此次与皇太极议和，事先并没有向明熹宗奏请。袁崇焕深知皇太极狼子野心，根本无和可谈，与后金议和，只不过是为了刺探后金虚实。明熹宗知道这个情况后，“以为非计，频旨戒谕”。袁崇焕上疏解释只不过是为了争取时间加紧战备，明熹宗才放下心来，也没有追究袁崇焕。在这点上，明熹宗要远远胜过其弟崇祯帝，给予边关将领一定的便宜从事的权力，这样不至于贻误军机。

崇祯帝即位的第十一个年头，公元1638年，清军第四次进入明朝境内。当清军逼近北京时，明朝内部发生了主和与主战之争。兵部尚书杨嗣昌和太监高起潜认为明军既要对付清军，还要抽调大量兵力剿灭农民军，两线作战，实在支撑不来，不如与清军议和，好一意对付农民军。侍读学士黄道周和督师卢象昇坚决主战，认为和议根本不可能实现。崇祯帝向卢象昇询问方略时，卢象昇答道：“陛下命臣督师，臣知有战而已。”从崇祯帝内心来讲，他是偏向于主和的。但由于他不想背负与清军签订城下之盟的骂名，不愿在此时乾纲独断，只能违心的支持卢象昇的意见。可惜的是，卢象昇虽空怀报国之志，然手中仅有疲弱之师五千余人，根本不是清军的对手。在河北邢台地区遭到数倍清军的包围，身受重伤，壮烈牺牲，所率五千之众也全部被清军歼灭。崇祯帝为他的虚荣好面子付出了惨痛的代价。

崇祯帝在位期间的第二次与清议和发生在崇祯十五（公元1642年），这次议和与上次议和有了质的区别。不仅仅是为了与清罢战，争取喘息之机。而是希望借助清军剿灭关内的农民军，这就是所谓的“款边以剿寇”。崇祯帝根据兵部尚书陈新甲的推荐，偷偷地派郎中马绍愉出关与皇太极谈判。此事只有崇祯帝极个别人知道，朝廷大臣全然不知，史称“上深秘之，外廷不知也”。六月，马绍愉将议和条款上报兵部，导致事情泄露，朝廷上下一片哗然，崇祯帝为了遮掩自己，只好把陈新甲拿出来平息众怒，将其处死了事。明清和议失败后，皇太极便于当年十一月第五次进入明朝境内，往返八个月之久，攻克三府、十八州、六十七县、俘获人口三十六万九千人，牲畜三十二万一千余头，获黄金一万二千余两、白银二百二十万五千余两。崇祯帝再次为自己的好面子付出了更加惨痛的损失，明朝在农民军和清军的两面合击下，更加虚弱不堪，亡国近在咫尺。

 3/7   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页