您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明亡实亡于万历，是不是万历报复老师张居正造成的？
万历,明朝,张居正明亡实亡于万历，是不是万历报复老师张居正造成的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
所以笔者以为，明亡于万历既是由此而来。万历朝非但没能解决卫所土地及军户问题，反而搞得更乱，使后来者无从下手；万历朝非但没能解决土地兼并问题，反而使土地兼并愈演愈烈；万历朝有能力解决农民失地和卫所土地无人耕种的矛盾却没有解决，反而使这个矛盾更加剧烈。
那么张居正新政之初，为何不采取充实卫所军户人口以回复卫所生产力，而是将卫所土地私分了之呢？难道他不知道清丈得来的三百万顷土地是各级官员侵占的卫所土地吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
实忘于万历不假，但是归罪于报复张居正则有些重了。
首先，万历清算张居正不仅仅是为了报复，张居正对于万历功高至伟无可争议，将其扶持上位，稳定朝局，改制立新，开创中新，无可争议。但张老师也不干净，朝廷内外上下广部爪牙，把持朝政，作威纳福，从他的那顶三十二抬轿子就可见一斑了，有兴趣的可以百度一下。此时的万历已实为傀儡，打倒张居正一为一吐心中憋屈了十几年的不快，一为清查张居正余党，树立威名，坐实权利。但张老师有利的政策实际是给予保留了。
其次，三大征也耗损了大明的国库，以致赋税陡增，削剥了民财，以使民心浮动，动摇了国家的基础。但换来东北方向此后的无事，也不可说是徒争威名。
然后，万历三十年不上朝，导致党争纷起，内外廷争权为主，朝局不稳，国事无为，还有争国本，不立太子，对后帝的教育更是不管不问，之后的即位者一个比一个叫人下不了嘴去说，才出现了类如九千岁这样的大奸，怎么能好的了。
不过以上每一个事件都无法成为大明灭亡的直接原因，但每一个事件都又对后朝产生了无可磨灭的影响，各种蝴蝶效应作用于一起，终导致大明灭亡，如果非要说一个原因，那只能是气数已尽了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是无稽之谈。
张居正延续的嘉靖改革，在关键节点出了问题。张居正下令将粮食转为钱币交税。在江浙两直等富裕地区，是适合的，但是在偏远地区，钱币价值高于粮食，这样就加剧了偏远地域的负担，为其后农民起义埋下了伏笔。
另外，张居正辅正期间，清除异党非常猛，目的是为了改革顺利进行，他基本把高水平人才都收敛到麾下。他死后，这些人是动摇皇权的隐患，这些人伴随张居正的死去，而远离权利。这把双刃剑在张居正活的时候所向披靡，死了以后，这些人才注定远去。还有就是申时行这种能力一般的人，为了防止威胁，不会选用高水平的人协助他。从而导致朝堂官员能力水平大幅下降，而自私心倍增。
万历算是宅心仁厚的人，对官员不严苛，还下令废除杖刑打屁股。另外万历腿病非常严重。所以长期无法上朝开会，这个实录明确记载。但是万历墓葬打开后，尸骨被破坏，腿疾最直接的证据被毁。
说明亡于万历，纯粹就是为了黑而黑。如果没有后金叛国，明朝将长期处于世界最高生活水平的国家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、张居正变法，明朝有中兴迹象，万历推翻变法成果，使得朝政混乱，朝廷动员社会资源能力大大下降。
2、万历三大征虽然都胜了，但是仅仅取得一些名声，并无实际利益。反而劳民伤财，基本耗尽了张居正变法积累的国库收入。导致后期镇压流民反抗与对抗女真入侵的过程中，政府财政捉襟见肘，只能向老百姓摊派“练饷”、“辽饷”等，加重了农民负担，造成了更多农民失地失业，客观上助长了流民起义。
3、万历的长期不上朝，政治上不作为，官员奇缺，人浮于事，朝政混乱。
4、拉帮结派成风，非我同党，即为寇仇，明末党争始于万历。官员把党争作为压倒一切的任务，彼此拆台，互相攻讦，党争是明亡的重要原因之一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
应该可以这么说吧，而且还真的是万历报复老师张居正造成。
张居正对明朝的改革是有史可查，甚至能够在应对各种执政难题面前做到近乎满分的程度。
很遗憾，万历注定和他的老师张居正有不可调和的矛盾。
这一点可以参考封建制度走向资本主义的历史。
君权和宪政之间的矛盾，结果不是君权被推翻，就是实行了君主立宪。
可惜的是那时候张居正虽然已经让资本主义萌芽产生，可被依旧强大的封建君权给扼杀了。
最终搞成烂摊子，沦为不伦不类的时代，错失了最佳再一次领先世界的机会。
一家之言，仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：怎样才能把花椒树弄死？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |