您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
哪些人试图为秦桧翻案？
秦桧,的人,历史哪些人试图为秦桧翻案？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
哪些人试图为秦桧翻案？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦之过并非言和，
残害忠良必糟谴。
狼狈为奸一臭相，
后人吃乳是遗传。
光为言和应帝心，
不会直臭上千年。
祸乱国政腐族魂，
贤良无心想反案。
回答于 2019-09-11 08:43:50
昨天看到有人说秦桧经济救国
是经济第一还是国家安全高于一切呢？
卖国就是历史罪人，汪政府的屈线救国，当时欺骗了不少国人。
历史就是历史，要认清楚历史，才不会犯错误！
秦桧卖国，主要是昏君不分清白，奸臣当道，残害忠良！
到今天还有人颠倒黑白，悲哀啊！
不要经济，也要加强国防力量！这点永远要重视！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在正想干或正在干出卖民族利益勾当，而又怕落下卖国求荣千古骂名的人，秦桧的后裔或利用该骂名想发不义之才的人才会替秦桧翻案，人以群分，物以类聚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那些三观不正，为了一己之私利不惜出卖国家民族灵魂的汉奸卖国贼才试图为秦桧翻案，找个堂而皇之的借口好为掩盖自己见不得人的暗黑勾当不法行为，还有那些受了西方国家影响阴谋颠覆我国政权蛊惑人心的不法之徒，欲亡其国必先亡其史的阴谋论调，这些人渣不配为我华夏儿女炎黄子孙，必将受到正义真理的审判！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代究竟哪些人给秦桧翻案我不知道，但看过点史书的人都该知道，这案不好翻。即使抛开岳飞之事不谈，秦桧依然是个谄长欺下、乱国祸民的败类。青史昭昭，哪有那么容易翻案的？也就骗骗那些没时间翻书的人罢了。
满清的文字狱之酷烈，恐怕所有人都心有余悸。可秦桧是文字狱的祖宗，我们一直骂满清防民之口，可讽刺的是人家居然是跟我们学的。
十四年，贬黄龟年，以前尝论桧也。闽、浙大水，右武大夫白锷有“燮理乖谬”语，刺配万安军。太学生张伯麟尝题壁曰“夫差，尔忘越王杀而父乎”，杖脊刺配吉阳军。——《宋史·卷四百七十三》
桧先禁私史，七月，又对帝言私史害正道。时司马伋遂言《涑水记闻》非其曾祖光论著之书，其后李光家亦举光所藏书万卷焚之。——《宋史·秦桧传》
看看上边《宋史》记载的东西多有趣，第一条太学生张伯麟的遭遇和清朝写“清风不识字”那哥们像不像？第二条禁著私史，焚毁藏书和《明史》案又有什么区别？他自己就是文人出身，一朝高位就对用这般手段回馈学坛，这样一个奸佞小人，怎么翻案？
秦桧为相日久，也权位愈烈，欺上之事屡屡发生。岳飞被害的罪名中有一个奉诏不前，招讨失期。那看看秦桧是怎么做的。
衢州尝有盗起，桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻。晋安郡王因入侍言之，帝大惊，问桧，桧曰：“不足上烦圣虑，故不敢闻，盗平即奏矣。”退而求其故，知晋安言之，遂奏晋安居秀王丧不当给俸，月损二百缗，帝为出内帑给之。——《宋史》
在宋朝私自调兵是个什么性质的问题不言而喻吧，不止宋朝，封建社会历朝对这种事情通常都是用刑的起点都是三族不保。这样一个人是忠于了高宗还是忠于了朝廷？如此不忠之人，怎么翻案？
也许有人会说《宋史》本就是粗制滥造的秽史，完全不足采信，不能拿来当证据。这么说也行，那就找与他时代差不多人的评价，而且找点历史名声还好的人来评价总可以了吧？
秦桧之罪所以上通于天，万死而不足以赎买。——朱熹
今柄臣擅国，违天逆理，专事阿党，利惑君心，阻塞义理之路。而汲引庸妄，戕伐国本，以奉事仇敌，袭旧京败亡之道——胡宏
近与（秦桧）共事，始知其暗。——张浚
这三个人里，朱熹是理学大家，几乎成为圣人的角色。胡宏是文坛大家，说他五峰先生的号也许更为人熟知。张浚是南宋明相，也是抗金将领。连当时人都这般评价，这案又如何去翻？所以还是别折腾了，千秋功罪总有定论的。
我在答题之前说了一句不知道现代谁在给秦桧翻案，既然题主问的问题是到底是谁，我通篇给秦桧定罪似乎也不妥当。那就提一个近代的吧，在近代有一人确实致力于给秦桧翻案，那个人叫胡适。
上一篇：一些女生要如何摆脱幼稚感？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |