您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

土地被集体集中有偿收回，种上了树，长上了草，这难道就是农民增收的新途径吗？

土地,这是,农民土地被集体集中有偿收回，种上了树，长上了草，这难道就是农民增收的新途径吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

土地被集体集中有偿收回，种上了树，长上了草，这难道就是农民增收的新途径吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

具体看什么情况，如果是国家规划的退耕还林还草，农户得到了补偿就不应有异议，如果是村里或个人违规圈地卖地或以种植名誉套取国家钱财，既便是个人得到了不偿款也是不允许的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

集中有偿收回也好，集中流转也好，关键要有强的经营管理人员(老板及其团队)，否则，土地这一生产要素的潜力难以挖掘，农民生产积极性(就算给承包人打工)会倒退。这种政策框架一定要建立在“用办企业的思想办农业”这个基础上，才能达到多方共贏的目的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

土地被集体集中有偿收回种上了树，成了草慌，这种现象都是基层干部的作为。我在天津打工，发现上万亩良田慌悟，基本原因为了开发不让农民种田，每亩地开发商需买土地金三致五万，而农民种粮一年收益千儿八百的，多少年也不能种出五万元。所以在没有开发的情况下使大面积土地慌悟。在这样的情况下，国家要有专仿人员，对土地强行管理，决不允许这些干部胡作非为。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是错误的。中国的经验告诉后人，只有把资源归属于人民，才会产生更大的效益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢朋友的提问，土地集中被集体有偿收回，种上树，长了草，这事我不了解，如果土地是河提，池塘，集体种上树是可以的，如果是农民的稻田集体收回种树，我个人观点是不允许的，稻田是农民生活基本保障，种树影响了稻田种植，减少了粮食的增产，种树是农副产品，没有实质意义，种粮才是农民根本。以粮为主，保护良田！个人思想，只作参考。

这个问题在当下来说叫复绿工程。政府有偿收回原有荒废或者是大型的污染性企业占有地。集中种上树种上草，还大自然一片绿色。“留的青山在，不怕没柴烧”，在飞速发展的工业革命中，促进经济增长却严重破坏了生态环境，影响了自然资源可持续发展，政府这么做也是再三考量，民心所向。绿水青山就是金山银山。

回答于 2019-09-11 08:43:50

土地有偿收回，补偿款也能极时发放，但地里除了树却长满了草，这是不容许的。因为这是个双盈的事，如果承包方任由杂草乱长，长此以往势必会影响到树木的成长，那你以后拿什么发农户的补偿款？除非你借承包来套取国家的項目款。这是典型的欺上瞒下。拿大家的利益为个人谋私利，这是法律不容许的!

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是，实话说还是广大农民没有技术，有技术的话自己在自己的地里种上果树等经济商品，自己开发，产品自己推广，如果政府有良心的话帮助农村人进行推广，农民收入增加的收入不是一星半点。

不说提一点现在的我发现现在的政府路走得有点偏，有点扭曲。重点都是加快城市的建设，这有那个城市会以民为本的，至少我们这里我感觉是这样的（脱贫不算）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

土地被集体集中有偿收回，种上了树，长满了草！这是管理问题？你的土地是被有偿收回，集体与你的赔偿能兑现吗？能兑现就不要干涉，不能兑现有权过问。促进赔偿兑现就成。至于栽树，栽什么树，经济效益如何，能不能带领群众致富，大家能看到，承包人心里也有数，这是责任人考虑的问题。只要赔偿能兑现，你也愿意让集中承包，就要给责任人创造条件，加强管理或者转型调整的机会。大家才能共同致富。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页