您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

开庭时只有代理人出庭，会不会吃亏？法官会倾向于亲自出庭的一方吗？

当事人,案件,法官开庭时只有代理人出庭，会不会吃亏？法官会倾向于亲自出庭的一方吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

开庭时只有代理人出庭，会不会吃亏？法官会倾向于亲自出庭的一方吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、有些案件必须是当事人到庭的，例如：离婚案件；

2、大多数案件当事人不需要出庭，律师一般会和当事人沟通好细节，不建议当事人出庭，因为当事人出庭后法官一般会直接问当事人问题，不让律师回答，当事人不能把握哪些问题不适合回答，反而对案件不利；

3、有些案子涉及比较专业，律师不清楚，或者案情比较复杂，法院要求当事人必须出庭的才需要出庭；

所以，一般不会因为当事人不出庭就处于不利态度！

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官是居中裁判的，法官的裁判思维不在于当事人是否亲自出庭，而在于查明事实，明确诉求，确认举证责任，结合法律规定进行判断，最终得出自己的结论。

当事人出庭和代理人出庭，在查明案件事实上，明确诉求方面会有一定的不同，当事人对于案件事实最为清楚，他是案件事实的亲身经历者，也是案件利害关系的直接指向者，这也就决定了当事人自己本身出庭，一是可以把事实讲清楚，或者可以被法官将事实问清楚；二是可以明确自身的诉求，说明自己的问题所在，最关键的诉求，希望法院能够做到的事情；当然，当事人亲自出庭能够带来的好处也会有一定的弊端，当事人自己并不懂法律，他能够被动的说明阐述案件事实，但不一定能够体会其所阐述的案件事实与法官所需查明的法律事实的关系，换而言之，就是不一定能够找到所谓的争议焦点，核心问题。而代理人能够做到就是结合当事人的说法和现行法律，总结案件观点进行阐述。

按照二审终审制的制度设定，当事人的救济途径不仅仅在于一次的审判环节，所以法官如果确实存在偏向，导致了枉法裁判，一方面当事人依旧通过其他制度进行自我救济，一方面也可以通过正当途径去反映法官存在问题，所以法官一方面是公正裁判，有理有据，这样才能做到案结事了，一方面也要即使法官有了偏向，也不意味着事情就无法挽回。

这里需要注意一点是有些案件是要求当事人必须出庭的，比如婚姻类纠纷。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般来说当事人委托了代理律师的可以不出庭，但是离婚案件除非特殊情况当事人必须出庭。当事人不出庭不会不利，只要把案情细节与律师沟通清楚就可以了，律师会与法官进行沟通。法官审理案件已事实为依据，与当事人出庭与否没有关系。

如有法律问题请关注头条号：上海离婚房产律师，私信免费咨询。黄劲夫律师回答，供参考考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会。但有些案件当事人不到庭的，会对其不利。