您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在马岛战争中，如果是阿根廷和其他国家一起打，哪些国家可以像英国一样胜利？为什么？

航母,马岛,英国在马岛战争中，如果是阿根廷和其他国家一起打，哪些国家可以像英国一样胜利？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

在马岛战争中，如果是阿根廷和其他国家一起打，哪些国家可以像英国一样胜利？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢尚可网邀请

1982年的马岛战争，平心而论英国确实是打赢了，但赢得着实有些艰难。

此时的英国虽然再一次用实力证明它还是一个海军强国，但它早就不是以前的大英帝国了。

说真的费了九牛二虎之力拿下了马岛，实在是没有啥好吹嘘的！

马岛其实并不大，更谈不上有什么战略意义和价值，一开始还说岛上有丰富的石油资源，但快四十年过去了，屁也没有！



拿下马岛其实并不是很难，难的是要越洋远征，既要带足充分的武器弹药、有要带足充分的补给，这才是它最要命的敌方！

如果这事换做美国的话，那就不算什么事了，连航母都不用派，几艘 阿力伯克级导弹驱逐舰就可以了。

更谈不上什么劳师远征，美国的航母没事都全世界溜达着玩，真遇上这事的话，顺路的功夫也把活干完了！

其次是苏联，苏联的海军论吨位其实并不少，但越洋攻击的经验却不是很多，而且它整天的精力是放在坦克集群突击上，要不就是空军编队如何作战，真的要搞越洋作战，它还真的不如美国！

但超级大国的名号也不是随便叫着玩的，假如马岛真的是它的一个地盘的话，勃列日涅夫派海军过去的话，也照样跟玩似的。

再接下来就得说法国了，虽说在一战之前大英帝国是世界上的头号海军强国，但那时的法国海军并不比他差多少。

而且从上世纪的八十年代到现在，法国海军一直保持着能够拥有一艘完整航母的作战能力，但是英国相比之下可就惨多了，不是有航母就是没有舰载机，舰载机还没有着落呢，航母又没了。

现在虽说建了两艘航母，但离形成战斗力还差得远。



在这一方面法国显然是比英国做的要好多了，先是在九十年代之前拥有两艘“福熙”号和“蒙克莱梭”号常规动力航空母舰。

后来这两艘退役了，但人家的“戴高乐”号核动力航母上去补缺了。

所以，法国拿下马岛的难度一点都不会比英国艰难。

在整个的欧洲海军国家，除了英法之外就得说说意大利和西班牙了！

西班牙和意大利海军都有一艘航母，不过都是不到两万吨的轻型航母，而且还没有完整的带刀护卫。

起降训练也不是那么正常，训练也不是那么有素，大规模战争肯定是指望不上，搞搞反恐和为商船护驾是完全可以！

但好在阿根廷国家的军队是个弱鸡，既没有武器研制能力、又没有武器仿制能力，它完全是靠买。

在马岛战争中，阿根廷军队最为骄傲的是用“飞鱼”导弹击沉了英国的“谢菲尔德”号驱逐舰。至于其它的实在是谈不上什么战绩。

所以，如果西班牙和意大利的海军开到了马岛，单纯的拿下马岛是应该可以的，但如果战争再扩大的话，这两个国家就没有取胜的把握了！



马岛战争爆发时，东西两德还没统一，无论东德还是西德都不具备拿下马岛的能力和实力。

剩下的其它欧洲国家，有的可能军力其实并不弱，但都不具备跨海远征的实力，因此就不可能与阿根廷国家发生马岛战争。

原创不易，欢迎你的关注和宝贵意见，不喜勿喷！