您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
金庸能称为伟人吗？你觉得他能与鲁迅、巴尔扎克、高尔基、狄更斯相媲美吗？
伟人,鲁迅,他的金庸能称为伟人吗？你觉得他能与鲁迅、巴尔扎克、高尔基、狄更斯相媲美吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
武侠小说丛书是金庸独杰之作，但与鲁讯等文学家相论只能评出各有千秋
回答于 2019-09-11 08:43:50
不要滥用伟人两个字。但金庸确实是武侠文学大师。他的作品爱国情怀是主调，内容丰富，为华人世界广受欢迎，影响积极。
鲁迅自是民国文化教育领域的大师。很多作品列入教科书，后人自当敬仰！
三个外国人，不了解，不予妄加评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸只是小说作家，他成就了很多年轻人梦，成就了很多演员表演完美，但称他为伟人有点过。他的小说只是故事，不是历史，不是历史记录。很多故事让很多年轻人入迷，但也误导年轻人对历史的理解。但我还是喜欢他写的每个故事，希望更多的导演出金庸小说里唯美的情节。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸可为大师 中国文学史上终究是会有一笔的
鲁迅 高尔基是世界级的大师 在那个苦难年代是给人指明方向的
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸能称做伟人的话，那中国不得遍地是伟人了？
这个问题问的极不严肃，且不说金庸作品的主题思想值得商榷，他美化满清的言行也为很多人诟病。
金庸作为一位畅销书的作家，有值得称道的地方。但是非要把他和鲁迅莫言等近代文学大家放在一起比的话，就有点儿造神的意味了！
中国的传统逝者为长，老先生刚仙逝我们也不便直言。希望那些人云亦云的追风者，多读读书会对伟人一词有更深的理解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毁坏华夏文化的，除了南怀瑾这个猿猴之外，还有金庸这个猿猴。金庸就是一个会道门层次的文盲混子，看上去什么都懂一点，其实他什么都不懂。张口闭口，佛教都是名门正派。独尊佛教，丑化老子和庄子为玄冥二老。丑化孔子为丁春秋，把孔子的弟子，丑化成星宿派七十二岛主。金庸这个佛棍，比南怀瑾更歹毒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不知道什么人总是提这样的问题，但这样的问题，无疑是对金庸先生的伤害。
金庸先生的武侠独树一帜，是明显区别于传统文学的独立的一座丰碑。他的存在不是为了掩盖谁超越谁，在他之前，江湖是演义传说，在他之后，江湖却成了神话，只是存在于人心。
但武侠的世界，注定与伟大无关，更不能与写尽人间百态的传统文学大家相提并论。尽管他们的目的或许相同，但起到的作用却天差地别各有侧重。
鉴于此，我请求各位金迷或金黑，再也不要无限度的人为拨高先生的高度，他就是他，不和谁比，也不追求永恒和伟大，只是静静的站在那里，用生命的火焰取暖，生命之火熄灭了，他也就走了。
但他留的江湖，却永远在我们心里，形成另一座高峰，屹立！
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸不能成称为伟人，因为他的贡献没有达到那个标准。巴尔扎克和狄更斯都是在世界文学史上占有一席之地的作家，金庸和他俩比有相当大的差距；鲁迅和高尔基的政治色彩太浓，话题太敏感，我不愿意评论。
金庸的武侠小说内容丰盈，内涵隽深，具有历史厚重感。除《笑傲江湖》外，一般都有明确的历史年代及具体的历史背景，而且多取材于“乱世”风云。如《射雕英雄传》写的是宋末乱离之世，《碧血剑》书写明清换代，《倚天屠龙记》再现元朝纷纭乱世，而《天龙八部》则涉及北宋、辽、西夏、大理、吐蕃、大燕等几国的纷争。作品多以重大的历史事件为主干，在广阔的历史背景中，以大手笔挥洒笔墨，展开波澜壮阔的情节，在武林扰攘与世变风云交汇的大境界中，淋漓尽致地刻画乱世中出现的英雄，展现他们的英风雄烈，文韬武略，侠气纵横，龙腾虎跃，在沧海横流中显示其英雄本色。
上一篇：哪里有好喝的米酒呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |