您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代君主和百姓是一个什么样的关系？对此你怎么看？

君主,百姓,关系古代君主和百姓是一个什么样的关系？对此你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

由此可知，君主与臣民之间是存在一种相互依存，相辅相成的关系。只有维持好这种平衡，国家王朝才会持续发展，倘若打破了这种平衡，统治者过于苛政，必然会导致起义不断，纷争不断，陈胜吴广起义扛起了农民起义的大旗，东汉黄巾起义沉重打击了汉朝的统治，倘若臣民出各种幺蛾子，使劲儿作，也必然会遭受到统治阶级的镇压。

因此《荀子·王霸》曰：“用国者，得百姓之力者富，得百姓之死者强，得百姓之誉者荣。三得者具而天下归之，三得者亡而天下去之。天下归之之谓王，天下去之之谓亡。”

《荀子》中的这段话同样非常有智慧。这里的力是效力，死就是献身，誉乃称誉。理解起来也不困难：治理国家的人，能够得到百姓为他效力的就富裕，能够得到百姓为他现身的就强大，能够得到百姓称赞的就有名望。这三者都具备了，天下就归顺他了；三者都不具备的，天下就背离他了。天下归顺就叫王，天下背离就叫灭亡。

(图源网络)

这一句经典同“民水君舟说”一样，都体现了古代的仁政、民本思想。在荀子这里，“王”的意思并不是坐上君主之位，享有了生杀予夺的无上权力，而是所谓的“天下归之”，也就是天下都归顺他。天下归顺的原因并不是因为君主本身的地位，而是因为得到民心。

怎样可以说是得到民心了呢？荀子提出了“三得说”，也就是得到百姓为他效力、得到百姓为他献身、得到百姓对他称赞，这样的君主，可以说是“天下归之”而“王”了。否则，得不到百姓的拥戴，就算是拥有君主的尊号，也可以说是自取灭亡了。

因此，君主与臣民的关系相互依存，密不可分，若想达到政治清明的境界，必须深入臣民之中，得到百姓的认可，才能成功。臣民也应积极配合统治，以求一方栖身之地，安然生活。

(清明上河图 北宋 张择端)

(以上仅小编个人观点，如有不妥，请多指教)

回答于 2019-09-11 08:43:50

君主与百姓的关系，中国古代史上的思想家们多有论述。孟子认为君权的获得依赖于天命和民心两方面，董仲舒主张“天子受命于天，天下受命于天子”，黄宗羲则主张“天下为主，君为客”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

统治者与被统治者，统治者面前，百姓如蝼蚁。不要说那些明君。无论哪个君王亦是如此。家天下的特性

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，是统治者和被统治者的关系。以这种思想为第一本位则多为暴君，结果百姓遭殃。其次，水能载舟，亦能覆舟。令多出于民处想可谓贤君，能使百姓得福。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两种关系。一为鱼水关系，懂得“水能载舟亦能覆舟”的推行仁政的贤明君主;二为奉行“人为刀俎、我为鱼肉”的暴君，残酷压榨剥削百姓，最后自取灭亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

主子与子民的关系，也可以主子与奴才的关系。他们之间关系是不相等的，不能逾越。有句俗语：君要臣死，臣不得不死。这还君臣的关系，那么，贫民百姓地位更低了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

封建等级社会制度。除了天地，君王至尊。君王辖臣，臣辖官，官管民。民是最底层。土地国王所有，劳力财物全民出。官员以上封建主，剥削压迫欺民众。横征暴敛荒淫无度，民无生路推翻统治！

回答于 2019-09-11 08:43:50

牧民，通过这个词来看你说是什么关系？不只古代，人类社会可预见的未来也是如此。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页