您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
郑板桥的书法是不是丑书？该如何赏析？
书法,郑板桥,他的郑板桥的书法是不是丑书？该如何赏析？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
郑板桥的书法一般是隶书体的变形加工，很有特点，很多书画家，作题款时爱用板桥体行文，他的书法不是丑书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人第一眼看他的书法作品，有\"古怪\"\"另类\"之感，所以有批、有人赞。
欣赏他的书法之前，有二点要了解：①他一生善画竹。②他主张“不泥古法\"，重视艺术的独创性。
我们再来欣赏他的书法，就能隐隐看出他的书法兼有画意的美感，线条如他所画的竹子，给人很独特的美学启示，虽字形变化多端，但章法有致，真可谓书法之奇宝。
他的书法汇合篆隶楷行草五体，突破常规，不拘一格，字形穷极变化，体现了郑板桥书法艺术的独特的形式美。他的字，用笔方法多样，结体上有些夸张，但章法布局，上下左右响应，体现了他书法功底深厚。
所以郑板桥的书法不是丑书，反观当今很多所谓的大师，他们的\"表演秀\"，才是真正的丑书，毫无艺术价值，只有一个作用，吸引眼球。(我是个喜欢书法只会做毛笔的粗人，望多包涵)
回答于 2019-09-11 08:43:50
按现在网友的评判标准，郑板桥的“六分半书”是不折不扣的丑书。
现在网上一些动辄对人冠之以“丑书”之名，这其中确有一些是没有出处、自己创造的“自由体”，也有从传统书法中演化而出的探索性作品，更有一些纯粹的但却是那些网友未见过的传统书法，比如，有些人就将颜真卿的《裴将军诗帖》误认为是现代人创作的“丑书”。
其实郑板桥的传统功力是很深厚的，他将隶书融入行书、楷书，创造出的“六分半书”，看似乱石铺街、随意挥洒，实则在纵放中暗藏规矩，作品如鸟翔云端、鱼游水中。
任何艺术、科学都需要探索、创新，否则何谈发展。书法艺术也是如此。
我们应该允许一些书法家在继承的基础上进行探索、试错，只有经过试错，好的东西才会沉淀下来。
我相信，郑板桥的书法在产生之初，说不定也不为人所理解，但今天却成为了典范。
所以，对待“丑书”应该多一份宽容，今天的“丑书”说不定就是明天的“美书”。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书名家应该不是郑板桥，应该是属刚刚学写字的小孩儿孩儿的“佳作”的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是。他的“难得糊涂”是隶书的变体，是对隶书的提高，此后的书法家和爱好者争先恐后进行模仿，不但不丑而且美得很！
回答于 2019-09-11 08:43:50
晃眼一看，还是丑。
仔细看，还是不丑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法呢，大致可以分这样几类，一是圈内圈外人都认可，都认为这是好字，圈内人认为法度森严、风格独特、功夫深厚、用笔老道、点画精准、结体自然等等，圈外人就两个字：漂亮！历史传统中的书法大家基本上都属于这一类。二是圈内人认可，圈外人不认可，有些书法大家的字如果不标明是谁的，一般不搞书法的看其作品，会觉得不怎么样，甚至很差，比如欧阳中石、于右任，还有好多大草书家等。三是圈内人不认可，但圈外人认可，其实就是所谓的江湖体，画字、描字之类，不得不说，有些江湖体就某些特定的字而言，其形还真漂亮。但是之前这三类都还不是丑书，丑书是第四类，圈内争议很大，认可的人偏少，圈外完全不认可，基本特点就是无法、无章、难识别、以所谓乱涂乱画标新立异，这就是丑书真，这样的字特别是圈外人一看头都大了，绝不会看第二眼。而郑板桥的字，不说别的，其独特的风格无论是圈内人还是圈外人，当你看到他的作品时，有吸引你继续看下去的魅力，仅从这一点说，也完全不是丑书，但的确他的书法不宜初学者去触碰。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |