您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
把草书说成是线条艺术,合理吗?
线条,草书,书法把草书说成是线条艺术,合理吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
狂草相比于小草而言,是更具有抽象性和艺术性的书体。唐代狂草艺术又称为大草,这种草书不同于以往在王羲之书法中见到的秀美潇洒的风格,内在的法度精神一致的前提下,更具有个性。而个性这种东西往往在书法中表现出来就很抽象。
所以如果我们非得讲“个性”具象化的话,那么,对于这些狂草艺术的线条分析无疑会帮助到我们。比如,如果一副书法作品他的线条波动起伏很大的话,那么大概率意味着这位书法家在书写的时候内心起伏很剧烈,情感变化很大。这便是线条具体的在书法分析时候的作用。
二、不合理的一面
但是简单的把草书简化为线条的艺术,实际上是有失偏颇的。不仅是草书,任何其他书法都无法将其简化为线条的艺术。
就古代传统的书法而论,中国书法最基本的性质是书写,而书写中实用性又是第一位的。我们都知道中国书法源自于我们古人的书写实践,是以日常中的书写为主的。不论是王羲之的《十七帖》还是颜真卿的《祭侄稿》,都是在某种意义上的日常书写。
日常书写以文字内容的传达和记录为主。因此书法不仅仅是线条构型的艺术,他有时候更是讲求文字和书写结合的艺术。尤其是表现文字所要表达的情感和诉求。
比如颜真卿的《祭侄稿》就是一个绝佳的例子。这幅书法作品的文字部分充分而有强烈的表达的作者的情感态度,而其中作者的书写造型只是跟随文字所表现出来的情感变化罢了。
同样,王羲之的《兰亭序》一文,其中文字部分如果不是因为王羲之本人书法所掩盖的话,我想会有更多的人认识到这是一篇多么优秀的散文作品。
可见文字本身的内涵和意义也同样重要。
因此,从以上观点来看,书法如果从分析的角度而言,是可以从线条着手分析的,但是这不能说书法就是线条艺术,正如我们说人脑是人类身体的指挥官,但是并不意味着人就是大脑这一个器官。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你的提问。有一种说法比较流行:“书法是线条的艺术”。结果最近又有人批评,这个说法不合理。今天,你又提出草书是线条的艺术合理不合理,似乎是继续试探“书法是线条的艺术”还有没有道理。
西方有位美学家提出:艺术就是有意味的线条。这话被宗白华先生翻译成“书法是线条的艺术”了。结果一出来就得到很多人的欣赏。
宗白华先生是八十年代提出“书法是线条的艺术”这个说法的。
当时,中国对西方美学求知若渴,所以,也就流行起来了。
但是,随着书法艺术实践的深入,随着国人对民族文化自信的觉悟,对于“书法是线条的艺术”这个说法,开始有些质疑了,于是,提出书法还是以笔法,点画的艺术为好。
为什么“书法是线条的艺术”这个说法不是很科学呢?
因为,书法的构成不是完全由线条构成是。例如,书法中的点,所占比例也很大。而且,有时,点也会演化为线的,那你也不能说,就是线了。同时,也有一些“线”会演化为点的。
所以,书法的点线变化转换很多,变幻莫测,这就是书法的艺术性。特别是草书的点画变化更多。
而且,书法的笔画,也不是我们一般理解的“轮廓线”。与绘画的物象轮廓,不是一回事。
而且,书法也不是绘画。因为书法是文字的规范书写,而不是形象描绘。
所以大家提出书法是笔法、点画的艺术,就比较合理了。
但是,书法是线条的艺术这个看法,仍然有一定的市场。
我们就针对这种说法谈谈书法与线条的关系。
前面已经说了,起码我是不接受书法是线条的艺术,这种说法的。
例如,最早的书法艺术,钟鼎文字,有些笔画还是块面呢!
但是,书法的欣赏,我们完全可以用线性的美学去欣赏的。
尤其是草书,线性的艺术特点要突出很多。
这也是书法是线条的艺术有一定市场的原因。
不过,切记简单化的以线条代替笔法和点画的技术性。
如果简单理解为草书的笔法、点画都是“线条”,这就混淆了书法的笔法了。
草书也毫不例外地要追求办法,而不是线条和线性的美。
为什么书法的核心是笔法?因为书法的点画是由起笔、行笔、收笔来完成的。每一个环节,都有法度和艺术要求。
比如说,有些笔法有“立体感”,而有些笔法没有“立体感”。这就是书法表现力的美,绝不是简单的线条能够说明问题的。
例如,我们用线条可以刻画艺术形象,这个线条有没有美感无所谓。但是,一个优秀的书法作品,如果笔法没有美感,这就完全失败了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法不是“线条”艺术,也不是“视觉”、“造型”艺术。在我们古代的书论中从来没有“线条”一说,这个概念和“视觉”、“造型”一样,都是外来的。
在传统书法中,点画是组成汉字的基本元素,孙过庭《书谱》中说,“真以点画为形质,使转为情性;草以点画为情性,使转为形质。”书写者必须对此十分精熟,才能通过点画体现“形质”,用使转来表达“性情”。
尽管正、草、诸体有动静之别,技巧表现也各有侧重,但“形质”和“性情”总是传统书法的基本要求。
今天,在传统书画上讲“线条”,讲“视觉”,讲“造型”,讲“冲击力”,其实是对传统书画精神的表面化解读。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢问题邀请,说说个人的看法。
有一段时间确实流行着一种说法,“草书是一种线条的艺术”甚至有人说“书法是一种线条的艺术”,而且还是在一些正规的出版物和文章里面,对于这种说法,我个人认为是不合理的,或者说是不全面的。
上一篇:裙式大衣怎么穿搭?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |