您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
把草书说成是线条艺术,合理吗?
线条,草书,书法把草书说成是线条艺术,合理吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
把草书说成是线条艺术,合理吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
把草书说成是线条的艺术,本人理解如作一种形容还可以,如作为草书艺术概括则不准确,至少不是完整表达。因为汉字是有其自身结体形态,草书也是汉字的特殊符号,有其自身的特定形态,脱离了这一本质就不成其为草书,不论线条有多好。还有,汉字结体特点不仅有线条,还有点。再具体说,古人论书总是把点与画相提共论,比如孙过庭在《书谱》有一段精僻论说:“真以点画为形质,使转为性情;草以点画为情性,使转为形质”。孙过庭论用笔之精妙时还说:“一画之间,变起伏于峰杪;一点之内,殊衂挫于毫芒”。这两段意思无须在这里解释,说明论书法用点画表述汉字特征是准确的,古人论书法百忙中也不忘描述“点”的重要。再说一句,您的书法线条再卓异,而点无灵性,那等于画龙没点好睛,龙还是不会飞。个人认识。 谢邀!
回答于 2019-09-11 08:43:50
把草书说成线条艺术,比较片面,不合理。草书的用笔起、收、使、转,讲究节奏、韵律,用墨也有干、湿、浓、淡之分,不只是线条,还有点画以及笔墨的变化等等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美女图片去哪了
回答于 2019-09-11 08:43:50
把草书说成是"线条艺术",是一种简单丶肤浅的说法,是一种误导。
可以先从"线条"這个概念说起。书法与绘画最接近,但不是绘画。绘画时用线,可以之界定轮廓,称为描,称为画,若加进提按顿挫的质量技术要求,则称为"勾勒″。传统国画有所谓"十八描″。有曲线、直线、折线,有粗线、细线,有实线、虚线。這是用勾勒手段产生的“线条”。除了白描与填色的工笔画,要求过硬的质感强烈的线描效果,勉强可说成是线条艺术。尽管如此,整个中国画的美学观点都突出的是一个“写″字。
即便是西洋画,除了速写与素描时可见"线"的表现,但是也没有"线条艺术″這一说。
凡以形象丶型体表现的,都是点丶线丶面的综合效果。
单列书法,进而推至"草书",首先不是画和描的艺术。它是写出来的,是比绘画更高的技术提纯,简练决不是简单,草书决不是草率丶了草。它是用几千年的锻造功夫"神化″了的"点画"灵符。决不能退化到仅仅是"线条″的组合来认识。
书法,高度的造型艺术。草书,书法艺术的"皇冠″,点丶划(画)的基本功加高难度的组合技巧丶抒情写意的效果意识,是综合的艺术工程体。其中体现的是诸多对立统一现象,虚实相生,动静结合,踈密相间,疎可走马密不透风的结构布局,变化万端,出奇不意的表现效果,说之不尽的妙理玄机。停留于肤浅的表象,你就会弱化它的高质内涵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不光是草书,书法到了较高的境界,看的是线条的质量,也可以说是线条的艺术。但从中庸的角度说,完全离开字法结构只看线条也是不妥的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人问我,把草书说成是线条艺术,合理吗?
这个说法既有它合理的一方面,也有不合理的一方面。
一、合理的一方面
之所以说这个说法是合理的,是因为草书书法在某种程度上是书法中最简便、最简省的书法类型之一。
虽然在书法史上,草书并不是最晚出现的,但是在其书体完全发展并且达到其水平的巅峰时间上而言,确实是比较晚的。
我们知道,中国的盛唐是中国历史上文化最为灿烂、国家力量最为强盛的时期。而且从史学意义上来讲,盛唐是中国历史上中央集权制度国家发展的极限和巅峰,自此以后中国历代集权制国家就走下坡路了。
在这样一个强盛的时期内,自然孕育了繁盛的文化艺术,这其中楷书和草书是书法中发展的最繁盛的书体。
楷书和草书如果论缘起的话,应该可以追溯到汉代以及魏晋南北朝时期,但是最后它们发展的顶峰是唐代。
唐代唐楷从法度上而言是最为严谨的,从风格上来讲既有秀美多姿、深雄雅健的欧楷,又有阳刚壮美、宽博浑厚的颜楷。
而草书继承了从魏晋二王发展而来的小草书法,经过书法家个性的发挥变为狂草达到艺术的巅峰。
上一篇:裙式大衣怎么穿搭?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |