您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
崇祯皇帝到底怎么样？是个好皇帝吗？
崇祯,皇帝,明朝崇祯皇帝到底怎么样？是个好皇帝吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
天下大乱，百姓流离，肯定算不上好皇帝
回答于 2019-09-11 08:43:50
能力不足偏偏爱折腾，不说朱元璋朱棣，换成前面几个万历嘉靖都会好点，当然也只是好点
回答于 2019-09-11 08:43:50
从历史真相来说，肯定不算。如果从历史意识来说，崇祯绝对是好皇帝。大家要知道一个问题，末代皇帝都是很有才能，很有魄力，很有远见的人才能承接的。因为祖宗的德几乎都快被损耗光了，这个家族快没落了，所以末代皇帝是顶着很大的风险来投胎为这个家族续命的，奈何大势已去，无力回天。我们不能把衰落算在末代皇帝崇祯头上这是不对的。
崇祯皇帝最大的贡献就是杀了袁崇焕，一个袁崇焕换来清兵入关，超值。我们都知道，袁崇焕不死，清兵就入不了关，清兵不入关，我们就一直在关内，东北，内蒙古，新疆，西藏可能就不是我们的领土了。崇祯皇帝一看，这不行啊，领土那么小，所以就把袁崇焕杀掉。袁崇焕一死，清兵就孤儿寡母入关，不得了啊，短短280年，满族的整个文化不见了，中国的领土扩大一倍。从这个角度看，崇祯绝对是有先见之明的好皇帝。
有人说明朝是开局一个碗，结局一条绳。这个结局算好的了，想想汉代的末代皇帝被折磨成什么样了，宋代的昏德公，还有清代的末代皇帝，前半生还不是被日本人软禁。明朝算可以了，明朝是历史上最专制的时代，所以后面反清复明基本上是不可能成功的，用韦小宝的话说，反不反清，复不复明根本就是脱了裤子放屁，目的是为了抢回自己的银子跟女人，大家聪明人，了解。中国只要文化能延续，管他谁当皇帝，只要能让老百姓有饭吃，有衣服穿，日子过得好，就是好皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
心有能力不足可悲可叹
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我们说一下历史是什么？历史的作者从来都是胜利者，作为没有亲历那段时期的我们，作为一个有自我认知能力的人，不盲从，不妥协，不跟风，每个人心中都有自己的历史，所以，我的答案完了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价历史人物往往是最有争议的，就像那句“一千个读者心目中就有一千个哈姆雷特”一样，每个人心目中都有自己的价值观，不能说他是对的还是错的。
就像有人说崇祯多疑刚愎自用，妄杀大臣。可是同样也有人说古代人和现代人不同，我们现在网络发达，手指动一下就能准确的知道几千里以外发生的事情，可是古代崇祯长在深宫大院里面，对外界的了解只能通过大臣们写的奏折来分析，事情真相如何只能通过自己的经验来判断，在么就是派身边的亲信去核实，所以古代皇帝身边太监和监察系统的人很受宠，因为皇帝不可能自己亲自去查证只能依靠身边的人。
所以对于崇祯皇帝的评价其实你心中也是有一杆秤的，就像我对崇祯是这样看的：崇祯年少继位，十七岁的少年什么经验都没有就要管理一个大帝国，而且本身资质平庸，只能靠勤勉来补充能力的不足，可是经历太多失败挫折变得对所有人失去信任，偏偏这担子你必须要扛，结果往往是多做多错，出发点是好心里也想振兴大明，可惜能力与他的职业不匹配，最后煤山上吊自尽，临死前还能说出“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的话，也算是有点担当。
这是我的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没法讲好坏，但很失败。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |