您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
湘潭县123路公交车到站未停,老人要求下车未许,最后老人抢夺方向盘,对此你怎么看?
司机,方向盘,老人湘潭县123路公交车到站未停,老人要求下车未许,最后老人抢夺方向盘,对此你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
公交司机首先不对,违反职业纪律。老人未能在该下车的车站下车,可以投诉公交公司违約,追究司机的行政责任和公交公司的民事赔偿责任。但抢夺方向盘是犯罪行为,你不能用危害公共安全的犯罪行为来阻止违纪违章行为,因为你的抢夺方向盘行为不仅仅是侵害了司机,最主要的危害是侵害了车上所有乘客的生命及财产安全,还有同时该车附近行驶的车辆、人员的生命财产安全。所以,这不是不法侵害,不适用正当防卫或紧急避险。老人的行为是极其错误的,危害性是大大大于司机的行为,应追究老人的刑事责任。如果人人讲规则,司机严格职业纪律和道路交通安全法,乘客守规则,坐过站无非费点时间走回来,重庆惨案就完全不可能发生。讲规则,守规矩,从我做起。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个案例告诉我们,这样拉拽方向盘的行为并不是重庆万州悲剧发生之后才有的,而是一直存在,只是因为没有发生类似重庆万州的悲剧而始终没有引起我们的关注。针对这样的违法行为,何时才能休?
有答者提到是老人到站后为让老人下车导致的矛盾,但我看到的新闻事实却是这样的:
此车从位于湘潭市雨湖区的义乌小商品城开往湘潭县宏信创业园,途中曾停在桃园站,当时,老人并未下车。过了没多久,老人前往驾驶员处,提出在中间下车的要求。“可能他要去的地方就在桃园站和下马咀站之间。”由于该路段并未设置站牌,中途停车不符合要求,驾驶员表示拒绝后引发纠纷。
究竟是到站驾驶员不给老人下车?还是老人想要在两个站点中间下车?这个就不得而知了。但是无论是哪一种情况,我想都不应该成为其拉扯方向盘的理由,毕竟当时车上共有30多名乘客,大部分是湘潭县江声实验学校的返校学生,一旦发生事故,后果不堪设想。如果真的是驾驶员到站没能停靠的,那么老人完全可以对其行为进行投诉,在有合法途径维权的情况下,却非要通过这么过激的行为,我想总归不妥。
法律惩处并不是法律追求的结果,而是寄希望于更多的案例能够引发后人的重视,重庆万州悲剧就是如此,而本案当中所幸没有发生悲剧,否则因为做过一站路而将一车人都带去鬼门关,这个责任和悲剧谁能承担?
回答于 2019-09-11 08:43:50
标题是什么目的?把抢方向盘的罪过归究给公交司机是不?
回答于 2019-09-11 08:43:50
老发这种无聊的问题,问执法部门怎么办,网友怎么看有用吗?严打,严判,抓几个典型全国电视通报,带刑具拍照片,注姓名,贴全国站台橱窗,公交车内醒目位置!偶尔有想抓方向盘的时候看到照片,脑子马上就会冷静!
回答于 2019-09-11 08:43:50
到站为什么不停车?如果发生车祸,司机全责。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有的公交车司机很霸道,明明过一点站就不可以停,这事是犯我身上,我又从过一站走回来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
站点基本上全在农村道路,你为什么不给农民伯伯一个方便?在城市是不允许乱停车是为了交通顺畅,因为车多路况复杂,而视频中的123路公交车不是上下班的通勤公交车,视频中驾驶员显然矫枉过正!乘现在的一股风急切的想树立自己的威风,不全是抢夺方向盘的人可恨,而是社会戾气已经全面扑向各行各业了,看人下菜,看脸堆笑,你把这位农民伯伯搞进监狱就是你全面胜利?一个农民伯伯出趟门却回不了家了这是谁的错?而且后续跟进报道出来,是驾驶员到站不停车说是没人喊要下车……
上一篇:南通未来的房价会怎样?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |