您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价乾隆皇帝？
乾隆,雍正,皇帝如何评价乾隆皇帝？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
因此，老百姓无论被贪官污吏如何压榨剥削，走投 无路，也只能听天由命，不得“越级上访”。对于群众聚众抗议，维护自 已的权利，他总是视如大敌，一再强调要“严加处置”，甚至“不分首从， 即行正法”。
对于知识分子，他更如临大敌。他以超级恐怖的手段，扫除一切可 能危及统治的思想萌芽。乾隆年间仅大的文字狱就出现了一百三十件。 三十余年的文字狱运动，如同把整个社会放入一个高压锅里进行灭菌处 理，完成了从外到里的全面清洁，消灭了一切异端思想萌芽，打造了 个他自认为万代无虞的铁打江山。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爷爷和爸爸把事都干完了。剩下一大堆玛尼。除了玩，不知道还能干啥。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢悟空邀请问答。清高宗乾隆（1711年9月25日子时—1799年2月7日），姓爱新觉罗，讳弘历，是雍正帝第四子。生于康熙五十年，乾隆六十年禅位于十五子颙琰。驾崩于嘉庆四年。中国历史上最长寿的皇帝。后人对他功过是非作了公正的评价。“正面影响:宽严相济”，开创“康乾盛世”。“十全武功”，开疆扩土。“集大成”，封建文化达到顶峰。负面影响:大兴文字狱，毁坏中华文明的根基。六下江南游逸挥霍，耗尽国力民财。虚饰浮华，好大喜功。恶直好谀，重用大贪官和珅。闭关锁国，没有“学夷之长，补其之短。”乾隆在维持中国领土完整方面的作用和他在文治方面对后世是有贡献的。堪称一代雄主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆皇帝好像现代啃老族，比康熙雍正的创业精神差很多，但在消遣娱乐方面要强太多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到要如何评价的话，很多人心中都有一个乾隆，以前许多人对乾隆的评价是十分正面的，现在反而有不少评价是负面的。现在我们从几点去研究他在位时做了什么？
第一点，在国力上，基本沿袭的是康雍特别是雍正朝的政策，基本无太大的变化，而乾隆很多时候被诟病都是因为这点，因为乾隆就是历史上最大的富二代。为何说是富二代，因为如果认真算起来，顺治和康熙在位时满清外部还具有十分大的威胁，这两朝基本上都是在开疆拓土，对于民生发展还是没那么细致。而在雍正时期，贪官横行，便下了重手段去整顿吏治，国库也渐渐丰裕，乾隆从雍正继承过来的，是一个四海升平，国力鼎盛的国家。本来乾隆爷没干啥对民生太大的坏事，但因为以前很多人认为乾隆时期是清王朝最强盛的时代，对乾隆的评价十分好，有人看不过去，开始拿他当富二代来说事，这前后就形成了反差。所以这点在事实上没必要过高评价也没必要过于贬低。
第二点，在政治上是基本没什么好说的，对内皇权得到更大地巩固，封建王权得到极大加强，朝内乾隆兄弟说啥就是啥，基本没人敢顶嘴，延禧攻略上还说这乾隆的老弟造反，这还真是不可能的。
第三点，在军事上，乾隆基本上能算功绩就是征安南，平定南方局势。不过说真的这还真不算是多大的功绩。
第四点，在文化上，没心说，审美观带崩一个时代的人，从素雅变到大花，还发明了印章弹幕神功。
从总体来说，乾隆时期对于清前期来说，是趋于更加闭关锁国的，对于外来的东西也更是傲慢和不屑一顾，当初康熙还是一个愿意去钻研数学，阿拉伯语，俄语的人，到了乾隆基本没见他学这些了。而就整个满清时期来说，乾隆朝基本是最好大喜功的朝代，修了不少宫殿，还下江南游玩，花了不少钱，跟之前几个皇帝的节俭也是不同，而跟后面几个皇帝的怂也是不同。乾隆在满清来说不是最差，但绝对不是最好。没必要过度去解读他。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆帝弘历，中国历史上掌权时间最久的皇帝，与他的父亲雍正帝胤禛相比，他是个不折不扣的“败家子”；与他的儿子嘉庆帝颙琰相比，他有的确是个十足的帝王。乾隆时代，中国封建王朝最后一抹回光返照逐渐消失，开始堕入无尽的黑暗之中。
雍正皇帝夙兴夜寐十多年，最终给儿子乾隆留下了一片政治清明、国库充盈的江山。乾隆在位数十年，在政治上也有不少建树。
他登基之初，重视农业与水利工程，并且用强势手腕拟平边疆叛乱，打击入侵势力，进一步完善了对于西藏、新疆地区的统治，维护了版图的统一完整，清朝版图达到最大。在这一点上，乾隆是有功的。
上一篇：肠胃不好，怎样吃蜂蜜？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |