您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价乾隆皇帝？
乾隆,雍正,皇帝如何评价乾隆皇帝？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到要如何评价的话，很多人心中都有一个乾隆，以前许多人对乾隆的评价是十分正面的，现在反而有不少评价是负面的。现在我们从几点去研究他在位时做了什么？
第一点，在国力上，基本沿袭的是康雍特别是雍正朝的政策，基本无太大的变化，而乾隆很多时候被诟病都是因为这点，因为乾隆就是历史上最大的富二代。为何说是富二代，因为如果认真算起来，顺治和康熙在位时满清外部还具有十分大的威胁，这两朝基本上都是在开疆拓土，对于民生发展还是没那么细致。而在雍正时期，贪官横行，便下了重手段去整顿吏治，国库也渐渐丰裕，乾隆从雍正继承过来的，是一个四海升平，国力鼎盛的国家。本来乾隆爷没干啥对民生太大的坏事，但因为以前很多人认为乾隆时期是清王朝最强盛的时代，对乾隆的评价十分好，有人看不过去，开始拿他当富二代来说事，这前后就形成了反差。所以这点在事实上没必要过高评价也没必要过于贬低。
第二点，在政治上是基本没什么好说的，对内皇权得到更大地巩固，封建王权得到极大加强，朝内乾隆兄弟说啥就是啥，基本没人敢顶嘴，延禧攻略上还说这乾隆的老弟造反，这还真是不可能的。
第三点，在军事上，乾隆基本上能算功绩就是征安南，平定南方局势。不过说真的这还真不算是多大的功绩。
第四点，在文化上，没心说，审美观带崩一个时代的人，从素雅变到大花，还发明了印章弹幕神功。
从总体来说，乾隆时期对于清前期来说，是趋于更加闭关锁国的，对于外来的东西也更是傲慢和不屑一顾，当初康熙还是一个愿意去钻研数学，阿拉伯语，俄语的人，到了乾隆基本没见他学这些了。而就整个满清时期来说，乾隆朝基本是最好大喜功的朝代，修了不少宫殿，还下江南游玩，花了不少钱，跟之前几个皇帝的节俭也是不同，而跟后面几个皇帝的怂也是不同。乾隆在满清来说不是最差，但绝对不是最好。没必要过度去解读他。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆皇帝的详细情况我不大懂，但我从百家讲坛里得知，1735年，从他父亲手里接过来的是一个盛世的大清江山！到1795年，大清走到了衰败的趋势！由盛转衰，是在他的执政期间出现的！这就很明显的看到了他领导的如何！要用事实说话！
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆自幼聪慧，少年和青年时又受到了严格、良好的教育，研经习史，作文吟诗，书法绘画皆能。乾隆11岁时，晋谒祖父康熙皇帝，当面背诵书文，一字无误，得到祖父的欢心，被养育宫中，随侍左右。
乾隆执政时期，经济发展超过了前代，人口也由1.4亿增加到了3亿，边疆地区也纳入了清政府的有效管辖之下。
乾隆时期的文字狱和禁毁书籍十分严苛，后人估算文字狱约有130起，比康熙、雍正时期大大增加。乾隆趁编纂《四库全书》之机，搜检全国的书籍，对所谓“悖逆”、“违碍”书籍进行查禁、销毁或篡改。乾隆一生的巡幸活动达150次之多，土木工程不断，花费了许多民脂民膏。
乾隆作为一位政治家，他勤于政事，独揽大权，能谋有断。但老年后，理政不如早年之勤劳，用人不如早年之明察，办事也不如早年之决断，造成了吏治腐败，诸弊丛生，社会动荡，反抗蜂起。
清朝也正是在乾隆时期，由盛转衰，走向了下坡路。
我认为，作为中国的最高统治者，乾隆最严重的政策谬误是变本加厉实行闭关政策。乾隆五十八年，他以天朝上国自居，轻视和蔑视外国，因英国使团的礼节不周，心中不快，关闭了谈判的大门。
马戛尔尼使团带来了丰厚的礼品，大多是显示科技成就和正业实力的仪器、模型、机械和工业制品。但乾隆缺乏科学知识，不屑一顾，说什么：“单内所载物件，俱不免张大其词。此盖由夷性见小，自以为独得之秘，以夸炫其制造之精奇……著征瑞（接待英使之清朝官员）于无意之中向彼闲谈：尔国所贡之物，天朝原亦有之。庶该使臣等不敢居奇自炫。”
自大心理与愚昧无知蒙住了他的眼睛，错过了认识外部世界的一次机会。而且，他的政策还堵塞了人民以及后人去了解、探索外部世界的渠道，其影响深远，造成了严重的恶果，乾隆应对此负有重大的历史责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个历史上很优秀的皇帝
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱新觉罗·弘历--乾隆是中国历史上知名度最高的皇帝之一，他继承了雍正的皇位，是清朝的第六位皇帝，乾隆寓意着“天道昌隆”，他果然不负所望，创建了康乾盛世的局面，到了乾隆中期，全国呈现一片繁荣的景象。
上一篇：肠胃不好，怎样吃蜂蜜？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |