您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“兵仙”韩信看不起战神“白起”，这是为什么？
韩信,秦国,项羽有人说“兵仙”韩信看不起战神“白起”，这是为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
杀神白起，人屠，战绩恐怖，他指挥的战役，杀敌上百万。但是白起打的一些仗性价比不是很高，虽然赢了，夺取了土地，自己的伤亡也比对方少，但是自己伤亡也不小。
尤其是长平之战，赵军战斗力不弱，秦军伤亡人数超过二十万，有说超过三十万的，赵军四十五万大军全军覆没，不过有很多是后来坑杀的，赵军没了粮草，打不动了，只能投降。所以战场上伤亡对比1比1，甚至秦军伤亡比赵军还大。
随所以，韩信则不佩服白起。韩信打了太多以少胜多的战争，而且伤亡少。韩信用水攻等自然之力打败了许多名将，背水一战也是经典战役，韩信更多的是用谋略。如果说让汉初的军队和白起时期的秦军打一仗，不比谋略，就看作战素质，秦军战斗力明显是高出许多的。所以韩信更多的是靠智取。
再者，武无第二。韩信多少有些自负，轻视白起。历史时期不一样，二者没法打一仗。韩信觉得白起不厉害，不代表他真的就能打赢白起，都是后人根据战绩推测。
最后一点，韩信帮着原本实力不强的刘邦一统天下，而白起没能灭六国。当然这是历史原因，有诸多因素。不过韩信四年打下来天下的战绩实在是厉害。
回答于 2019-09-11 08:43:50
能不能不要把楚汉传奇里面编剧写的瞎话说成历史好吗 历史上韩信从来没这么说过白起 搞得一群人跟风说白起打仗杀敌一千自损八百 以为白起一生只有一场长平之战
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说只是有人说而已，不代表韩信真的说话这个话。
退一步讲即便说了，那么在什么情况下说的含义也是不同的。在韩信能力没有被认可之前，通过一些惊奇言语引起他人重视（刘邦），争取领兵机会，讲出这个话是合理的。刘邦再大气也不可能随便重用一个名不见经传的人，即使他是萧何极力推荐的。所以韩信必须首先在言辞上证明自己有料。那么叙说前世名将的经典战例。给出自己独特的观点和视角是一个很有效的方法。至于公正与否不重要，重要的是这个话要能帮到他。这个没有任何贬义。
还有一种可能就是韩信功成名就，不需要再证明自己时说了这个话。他是真的认为白起打法有问题。那也正常。文无第一，武无第二，作为盛名一个时代的名将，同时期没有对手，都有着很强的自信心。每个名将的风格不同，看不惯其他名将也不奇怪。就像很多NBA名宿时不时冒出来说自己可以打爆现在的某某球星，谁谁谁如果在我们年代根本打不了首发…
韩信，白起背景不同，敌我格局不同…体现在战场上的风格也很不同。好比王者荣耀里面，韩信机动能力强，到处清野，带线偷塔，骚扰支援。一个好的韩信能迅速跟对手拉开经济差距，并且善于抓住机会收割残血，偷塔而不被对面抓到。最后对手防线顾此失彼，不断丢塔，节奏紊乱，经济落后，无力回天。而白起则具备强大的开团能力，玩得好的白起一定是善于打团的，通过团战击杀对手，然后从容打龙，推塔，推水晶。这种游戏定位一定程度上反应了他们的不同之处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
演义评书乱讲的，没有任何证据表面韩信看不起白起，过去的演义评书就像现在的电视剧一样，剧情按照作者的意图走，并不是真正的历史，拿电视剧当历史依据是何等小白？
回答于 2019-09-11 08:43:50
演义评书乱讲的，没有任何证据表面韩信看不起白起，过去的演义评书就像现在的电视剧一样，剧情按照作者的意图走，并不是真正的历史，拿电视剧当历史依据是何等小白？
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信也配看不起白起？！
多玩了两把游戏多看了两集电视剧，就比喝了两斤白酒还上头？！
上一篇：专利等于技术吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |