您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

孩子碰限高杆死亡，司机是否有可能是故意杀人，你怎么看？

司机,高杆,孩子孩子碰限高杆死亡，司机是否有可能是故意杀人，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 2018 年10 月 28 日 16 时 58 分许，在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车，在经开大道由南向北（良山镇往新余市区）方向行驶时，乘车人钟某 ( 13 岁）将身体伸出车顶天窗外，当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段，通过道路限高橫杠时，钟某的身体与限高横杠发生碰撞，事故造成钟某当场死亡。该事故发生后，新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场进行处理。目前，事故还在进一步调查中。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

无凭无据的“有罪推定”不可取，自己意淫一下就可以了，别拿出来误导大众，请拿真凭实据说话。感谢邀请！也感谢袁隆平先生，让我们都吃饱了撑的做这个无聊的讨论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

13岁男孩坐车顶撞限高栏事故，视频车理应受道德谴责。

原视频45秒。视频之前的时间我们暂不提。

从视频初到被撞时刻有37秒时间；初期，视频车与前车的间距才2条白虚线+2个虚线间隔的距离：6米+9米+6米+9米=30米，初期时速估计60码左右；在第17秒时（此刻视频车有人说7、8十码的时速），两车间距为4条虚线+4.5个虚线间隔的距离：65米左右；最后第37秒被撞时两车间距为7条虚线+6.5个虚线间隔的距离：100米左右

视频中体现的是前车从60码左右提速到了7、8十码，视频车只是紧跟着前车提速至7、8十码，并后期始终保持车距100米左右。

视频车完全绝对有能力提速至90-100码通过并排、别车来避免不幸事故发生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那能说上故意杀人，只能说是个意外，那么宽的路为啥搞个限高杆，作父母的真的是粗心大意，还有人指责后车，与后车何干，后车看到前车有危险能用什办法阻止？

回答于 2019-09-11 08:43:50

司机如果不是直系亲属的话，即使劝说孩子会听吗？孩子的父母为什么没有尽到自己该尽的责任，也许司机和父母可能以为孩子自己会意识到危险的发生，但是作为司机是否尽到提醒义务一切只能看调查结果，即使司机没有提醒也不存在故意杀人，因为严格意义上父母才是孩子的法定监护人，如果父母本身都没有尽到义务，又怎么能要求别人呢，毕竟孩子是自己的

回答于 2019-09-11 08:43:50

我开车过任何限高杆，都会不自觉的放慢速度。这人看到限高杆竟然还是一直提速，并且，他不可能不知道小孩钻出了天窗。

是不是有这么一种可能，小孩钻出天窗，司机是知道的，并且之前也劝过小孩好几次，但是小孩一直不听劝，执意钻出天窗，司机生气并且无奈，所以看到限高杆也没有减速，提醒他，觉着小孩也会看到杆子，会自己下来。结果造成了悲剧的发生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然不能断定是故意杀人，但可以判他一个过失杀人应该是可以滴。

回答于 2019-09-11 08:43:50

乘客头撞限高杆死亡，就是意外事件，没有什么好深究的。不要去追究司机和设杆单位的责任。脱下裤子，谁的屁股上都沾着屎。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不算故意杀人，最极端算过失杀人，

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页