您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孩子碰限高杆死亡,司机是否有可能是故意杀人,你怎么看?
司机,高杆,孩子孩子碰限高杆死亡,司机是否有可能是故意杀人,你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 2018 年10 月 28 日 16 时 58 分许,在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车,在经开大道由南向北(良山镇往新余市区)方向行驶时,乘车人钟某 ( 13 岁)将身体伸出车顶天窗外,当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段,通过道路限高橫杠时,钟某的身体与限高横杠发生碰撞,事故造成钟某当场死亡。该事故发生后,新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场进行处理。目前,事故还在进一步调查中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
无凭无据的“有罪推定”不可取,自己意淫一下就可以了,别拿出来误导大众,请拿真凭实据说话。感谢邀请!也感谢袁隆平先生,让我们都吃饱了撑的做这个无聊的讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
13岁男孩坐车顶撞限高栏事故,视频车理应受道德谴责。
原视频45秒。视频之前的时间我们暂不提。
从视频初到被撞时刻有37秒时间;初期,视频车与前车的间距才2条白虚线+2个虚线间隔的距离:6米+9米+6米+9米=30米,初期时速估计60码左右;在第17秒时(此刻视频车有人说7、8十码的时速),两车间距为4条虚线+4.5个虚线间隔的距离:65米左右;最后第37秒被撞时两车间距为7条虚线+6.5个虚线间隔的距离:100米左右
视频中体现的是前车从60码左右提速到了7、8十码,视频车只是紧跟着前车提速至7、8十码,并后期始终保持车距100米左右。
视频车完全绝对有能力提速至90-100码通过并排、别车来避免不幸事故发生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那能说上故意杀人,只能说是个意外,那么宽的路为啥搞个限高杆,作父母的真的是粗心大意,还有人指责后车,与后车何干,后车看到前车有危险能用什办法阻止?
回答于 2019-09-11 08:43:50
司机如果不是直系亲属的话,即使劝说孩子会听吗?孩子的父母为什么没有尽到自己该尽的责任,也许司机和父母可能以为孩子自己会意识到危险的发生,但是作为司机是否尽到提醒义务一切只能看调查结果,即使司机没有提醒也不存在故意杀人,因为严格意义上父母才是孩子的法定监护人,如果父母本身都没有尽到义务,又怎么能要求别人呢,毕竟孩子是自己的
回答于 2019-09-11 08:43:50
我开车过任何限高杆,都会不自觉的放慢速度。这人看到限高杆竟然还是一直提速,并且,他不可能不知道小孩钻出了天窗。
是不是有这么一种可能,小孩钻出天窗,司机是知道的,并且之前也劝过小孩好几次,但是小孩一直不听劝,执意钻出天窗,司机生气并且无奈,所以看到限高杆也没有减速,提醒他,觉着小孩也会看到杆子,会自己下来。结果造成了悲剧的发生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然不能断定是故意杀人,但可以判他一个过失杀人应该是可以滴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乘客头撞限高杆死亡,就是意外事件,没有什么好深究的。不要去追究司机和设杆单位的责任。脱下裤子,谁的屁股上都沾着屎。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不算故意杀人,最极端算过失杀人,
上一篇:肺癌病人做完手术后喘是什么原因?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |