您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有必要多花数倍的价钱购买全画幅相机吗？为什么？
画幅,相机,镜头有必要多花数倍的价钱购买全画幅相机吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的选择就是：
如果是普通摄影爱好者，那就买半画幅相机，
如果是打算在摄影上走职业化道路，那么就买全画幅相机，
用途不一样，选择自然就不一样。
告诉你一个秘密：相机机身不值钱，镜头才是关键！
即使是选择了半画幅相机，那么也能通过更换更好的镜头来提升画质表现，我的朋友就有人这样做过，而且效果立竿见影！
当然了，如果你是摄影爱好者，对画质特别在意，但又不想靠后期，或者根本就不懂后期，来修出高画质的图片，那么入手全画幅是完全有必要的，前提是你的腰包要够圆！因为那玩意儿真的是“烧钱货”、“无底洞”！
不想再多说了，点赞！关注！——摄影匠洪辰——
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先需要知道大部分aps-c相机的性能和成像水平对于一般爱好者而言足够了，如果你用aps-c相机拍的照片不好看，用全幅也不会有所改善的！我们再来看看升级了全画幅你能得到什么：
1、细节：全幅相机有更好的细节；
2、高感：全幅相机的高感光度画质比半幅更好；
3、宽容度：即一个画面内表现出最亮和最暗的部分反差有多大，全幅能表现的反差更大；
4、色深：即画面的色彩表现力，全幅的色彩更丰富；
5、景深：全幅的景深要比半幅浅。
6、重量：全画幅不论是机身还是镜头都比残幅要重。
7、价格：全幅比残幅贵的多，不论是机身还是后续镜头的投入。
总之要不要购入还是取决于题主自己内心的想法，以及你的经济实力。如果全幅已经成了你内心的一个疙瘩，没有它会影响你的拍照，那么就入吧，同时如果两三万对于你而言“只是两三万而已”而不是“居然要两三万！”，那么也欢快的入全画幅吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我直接给你说什么人适合残幅相机。
一、预算有限或者说追求性价比的用户。
二、对于景深要求不高，但是懂得利用镜头焦距及光圈来达到景深要求的用户。
三、弱光条件下，不苛求快门速度的用户。
四、对于机器保值率及换机不渴求的用户（一机终身用）。
满足以上条件，即可不追求全副机。
其实我个人认为但就画质来说，如果不是用来印刷或者做大幅照片的话，在“合理条件”下，残幅机与全幅机的画质区别，肉眼基本难辨！
回答于 2019-09-11 08:43:50
全副机只是摄影爱好者的一个选择而已，拍人像、风光、广告、微距还得上全画幅相机。至于喜欢拍鸟、运动题材和野生动物的选择aps-c画幅或者3/4画幅的相机也行，毕竟占了换算系数的便宜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没钱的别买单反，买卡片机更合适，卡片机其实挺适合的，买Sony黑卡之类的，画质不输残幅。
残幅也有贵的尼康d500等。
全画幅在画质，追焦，高感，低感都非常好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有没有必要？主要是钱的问题。如果不差钱，在能拿动、自如操作的前提下，当然是买贵的，肯定是越贵越好；差钱就只能按预算买了，等有钱了再折腾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不仅仅画质吧，对焦精度，速度，还有信息量(后期调整的空间)等，都有很大的进步的，毕竟厂商的产品定位不同，性能有削砍一些的
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |