您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得韩信和岳飞谁才配得上“国士无双”这个称号？为什么？
韩信,岳飞,国士无双你觉得韩信和岳飞谁才配得上“国士无双”这个称号？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
“国士”这个词是指国家中才能最优秀的人物。最早出自《左传·成公十六年》：“皆曰：国士在，且厚，不可当也。”
而“国士无双”就更能说明这个人的才能，必须是无可争议的第一，不然就配不上无双的称号。
韩信，秦末汉初兵家之人。他率汉军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争，他的军事才能可以用“攻无不克，战无不胜”来形容，被刘邦与汉朝尊位“汉初三杰”，又被后世尊为“兵仙”“战神”。
因为功高盖主，后来被刘邦降罪，又不忍心杀他，把韩信的王号降为侯号，刘邦的犹豫不决，令韩信最终被吕后设计杀死，也间接导致了大汉四年后的耻辱“白登之围”，开启了大汉与匈奴的和亲政策。
岳飞，宋朝时期兵家之人。岳飞与韩信不同，韩信是从最低处直接升任大将军，而岳飞则是从最低处一步步走到岳家军主帅的。如果用佛门用语来说，韩信的升迁属于顿悟，而岳飞就属于渐悟。岳飞最后的失败，就在于朝廷始终没有收复中原的决心，而岳飞又是坚定的“保国为君”派，当自己的理想与君权产生矛盾，岳飞纵是“战神”也回天乏术，最终以“莫须有”的罪名被冤杀在“风波亭”。也直接导致南宋向北金义和称臣，国内主战派斗志消融，从此南宋再无收复中原的机会！
韩信，岳飞，同属“国士无双”，都是自己那个时代的“战神”，韩信强在战绩，而岳飞强在“精忠报国”之精神，他们同是我们的民族之魂，国家的脊梁，心中永远的战神！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
韩信和岳飞，这两个人都有资格享受\"国士无双\"的美誉。如果这二人选一个人，那么，我还是选岳飞。
国土无双，是说某个人在当时非常杰出，其他人难与之相提并论。
韩信具有非凡的军事天才。他在西汉创国时期独当一面，剿灭了各路割据的诸侯，又配合刘邦，在垓下剿灭了项羽。西汉建国，韩信功劳第一，无人可比。当其时，韩信堪称国士无双。
岳飞当国家危难之际，奋不顾身，百战沙场，全力抗金。在当时的所有的抗金将领中，岳飞的成绩最高，声望最大。尤其难能可贵的，是岳飞爱民，其统领的岳家军纪严明，\"冻死不入屋，饿死不扰民\"，彪炳史册。当其时，岳飞亦堪称国士无双。
韩信与岳飞比较，有一点不如岳飞，即人品。岳飞忠君爱国，至死不渝。韩信却在据齐地以后，便向刘邦讨要王位。垓下打项羽，他又直等刘邦答应割池封王以后才出兵。被降为淮阴侯以后，他又冒出\"羞与灌绛为伍\"的牢骚话。后又有谋反的迹象。凡此种种，使韩信在人格方面有逊于岳飞。
故若二者选一，还是岳飞为宜。
欢迎点评。
回答于 2019-09-11 08:43:50
岳飞，毕竟守业更比创业难，比起开疆拓土，保家卫国才是更难一些，尤其还是在那种环境下。虽然两人最终都未能善终。而且岳飞是在国家内忧外患时死于奸人陷害，而韩信是在国安之际死于君上的猜忌
回答于 2019-09-11 08:43:50
岳是民族主义者和爱国主义者。韩信开始是统一主义者，但后来变成了分裂主义者。分裂主义得不到群众支持，必定失败。虽然韩的军事造诣比岳高，但从思想高度上，岳应为国士无双。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是韩信！岳飞虽然也厉害，但比韩信的成就不过九牛一毛！韩信为刘邦打下了江山，岳飞不过收复了一小片失地而已。当然这与赵构不愿和金国死战有关，如果让岳飞放开手脚干，也许不仅收复中原，可能还可以为南宋开拓大片疆土。但历史无法更改，纵使岳飞比韩信更有才能，可我们还是只能用事实比较！
回答于 2019-09-11 08:43:50
仅个人观点，
一个是真正的军事天才。一个是加缀的精神忠诚模范。
二者在真实历史中，根本不是一个等级。
刘邦得到韩信后，开创了一片连胜，创立了大汉王朝。
宋朝失去岳飞后，存活了一百三十多年。而你去翻阅秦以后朝代，最多也就近四百年就灭亡。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |