您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
范笑歌的草书是否是王羲之草书与怀素草书的结合？
草书,王羲之,怀素范笑歌的草书是否是王羲之草书与怀素草书的结合？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
范笑歌的草书是否是王羲之草书与怀素草书的结合？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
以前我没看过范笑歌的书法作品，也不知道他的书法成就，但从提问里提供的这三张照片来看，他应该是学王字，孙过庭的《书谱》这一路。
学草书肯定不能不学怀素，我相信书家学过怀素。但在这三张图片中我看不出跟怀素有多大关系。
那里有怀素的狂纵雄强，劲拔畅朗，用笔如疾风骤雨，沙石飞扬，虺蛇奔走，看不到有怀素的恣意挥洒的气势。
这顶多算是小草，行草书法，有二王的影子，又缺乏羲之的潇洒飘逸中的古拙沉着，那种儒雅的中和之美。
虽然是照片没有看到真迹，还是感觉线条缺乏变化，有的字气息断裂，如第二张中间下面的“人间”二字，人字的捺往上钩，间字又重起笔，笔可断，意不可断。
字的穿插俯仰不错，这是这幅作品的亮点。
我也不知道王羲之跟怀素结合会有怎样风格，严谨收敛、雅致遒美中狂放恣肆？还是转折变换中流畅瘦劲？
学书不可能只学一家一帖，即使学的不精，也会涉猎多家风格。学草书离不开二王、张旭、怀素，自然在自己书写时会带上平常学的东西，其实自己也说不清哪个字有谁的风格，哪个笔画是谁的笔法，更别说把谁和谁的风格天衣无缝的结合起来。
如果能把书圣和草圣二者完美的结合，那一定诞生了书神，名垂中国书法史，我期待着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。就本篇草书来看，是小草章法，但提按生成的粗细变化的精微远不如王。而运笔的流畅可追怀素，狂放相差太远。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国书法是传承和继承。我认为"人以书为传，书以人为传。回归到古典，回归到自然"。就是他在一幅作品应用多大历史名家的笔法，也不是创新，更谈不上是传承和继承，叫大杂烩。
应该为传承和继承谁的体，就写谁的字。
自创一体该在母体的基础上出法，不能为创自己的一体，把中国历史大家的体全都写在自己的体内。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有点怀素的意思！临过赵佶版的《圣母帖》
从笔势上看还有些岳飞《满江红》的味道。
但王羲之草书的痕迹几乎没有，牵强有些赵孟頫的笔法。
此人草书还是从“帖学”中来，少了以“碑帖”(特别是魏碑)入草的张牙舞爪。草书的功夫比楷书稍强。然他的作品总以“黑底白字”示人，似乎怕被人发现笔法上及线条上的一些弱点，给人以遮遮掩掩的感觉。
范笑歌其人是谁？还是第一次听到，是不是后起之秀？总的来说还不错，但还没完全“出帖”。继续努力吧！
[临池管窥]谢谢阅读！
回答于 2019-09-11 08:43:50
世上有几个王羲之和怀素，已经是不错啦，不必苛求别人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我只简单地讲几点，1，关于怀素草书的认识，可以参考陈振濂《草圣追踪》的训练内容。或许可以帮助更好的理解怀素草书。2，王羲之草书内容比较庞大，有小草如十七帖，有大草，如太清楼帖中的内容。3，还是先认真临好一家。谈融合，谈创新，没有想象的那么容易。4，书法在技法上的提高，首先是理论的提高，或者是审美的提高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法美术字，和流行乐类似。
上一篇：痛风的消肿方法和崴脚的消肿方法一样吗？具体区别在哪里？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |