您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

太上皇和皇帝谁的地位高？有何区别？

太上皇,皇帝,地位太上皇和皇帝谁的地位高？有何区别？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

太上皇和皇帝谁的地位高？有何区别？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这取决于这个太上皇的具体情况。大体分三种：一、太上皇掌权或是可以干预朝政；二、太上皇无实权但受到皇帝表面尊重；三，太上皇连表面尊重都得不到，纯属囚徒。稍后一一分析。



先说说太上皇的定义吧，太上皇全称太上皇帝，一般来说，是皇帝尊在世的前任皇帝，并且是自己家族内禅给自己的前任皇帝为太上皇（王朝后期被逼禅让给权臣的末代皇帝不算）。最常见的情况，太上皇是皇帝的父亲，也有其他家族成员的情况。但是，在最开始的两个太上皇都不是这情况。历史上第一位太上皇是秦始皇的父亲秦庄襄王，秦始皇称始皇帝后尊父亲为太上皇帝，但这个太上皇已经死了，所以不如说是“先皇”，也不存在和皇帝谁地位高的情况。第二位太上皇是汉高祖刘邦尊父亲刘太公为太上皇。但是刘太公没做过皇帝，刘邦没做皇帝的时候也不怎么把父亲放在眼里，何况做了皇帝，这个名号也就是个称呼，估计没几个人把这位太上皇放在眼里，他的地位绝对比不上皇帝刘邦。

前两位都是特例，后面普遍情况的太上皇（当然不排除极个别特例）都之前自己做过皇帝，或被迫或自愿让出皇位。所以就是我们之前说到的三个情况。


第一种，太上皇掌实权。这个最典型就是乾隆了，以为自己25岁即位当不了六十年皇帝就夸下海口说在位时间不超过祖父康熙，六十年就要退位。结果六十年到了，下不来台只好退位。但交位不交权。嘉庆即位后几乎没有自主权，甚至上朝的时候也是乾隆依然南面而坐，嘉庆仅能西面而坐。


除了这种完全不放权的，还有些虽然放权但只要愿意依然可以干预朝政的，他们退位是因为累了或者逃避一些事情。比如宋高宗赵构晚年怠政传位给养子宋孝宗；比如宋徽宗赵佶因为金人打过来了逃避责任传位钦宗；再比如唐睿宗李旦第二次即位以后儿子李隆基和妹妹太平公主矛盾激化，为了不做三夹板干脆传位儿子但自己仍然掌握最高决策权。这些太上皇，显然地位都要高于皇帝。


第二种就是没有实权但是受到皇帝表面尊重。这些太上皇往往是被迫退位。比如唐高祖李渊，儿子李世民发动玄武门之变杀了兄弟，李渊不得已立其为太子不久传位；比如武则天在神龙政变后退位，中宗李显复位也尊武则天为太上皇，隔几天就率群臣朝拜武则天；还有刚刚说到的唐睿宗李旦，退位一开始是掌权的，结果李隆基发动政变把太平公主一众人除掉了，李旦也就控制不住儿子了；再有玄宗李隆基，安史之乱中儿子李亨登基，自己莫名其妙就做了太上皇，被尊奉养老了。这些太上皇，表面上皇帝会向他们行礼，看似地位高于皇帝，但在朝臣眼中，已经没什么作用了。


第三种最惨，完全被冷待乃至虐待，就是个囚徒。第二种情况里的太上皇被迫退位，但至少还是皇帝的父亲（武则天是母亲），新皇帝表面上还是要尊重的，哪怕做做样子。但是有些要不是皇帝的父亲那就完了。晋惠帝司马衷，在位期间八王之乱，赵王司马伦把他赶下皇位，自己做了皇帝。论辈分，司马伦是司马衷的叔公，给了这个侄孙假模假样的太上皇称号，然后囚禁起来。还有明英宗朱祁镇土木堡之变被瓦剌俘虏，弟弟代宗朱祁钰即位。英宗被赎回后被弟弟处处提防，囚禁于南宫，衣食都不足，直到夺门之变复辟。因此，这种太上皇地位绝对低于皇帝。


回答于 2019-09-11 08:43:50

“太上皇”全称太上皇帝，顾名思义，当然是地位高于皇帝的，我们现在有时候打比喻也会说“某某领导说了不算，他上边还有个太上皇”。

但是地位归地位，如同封建时代官场上的“猫腻”很多一样，比如有的官位位高权不重，经常有人被明升暗降。太上皇也是如此，是不是真有地位真有实权要具体问题具体分析。

首先看最早一个太上皇：刘邦的父亲刘太公，这个称号就是刘邦哄老父亲高兴的，自然没有任何实权，但是日子过得还是悠哉悠哉的。

有的皇帝是被逼做太上皇就没有那么美好了，比如唐高祖李渊，肯定不乐意做有名没有实权的太上皇，好在李世民杀了哥哥弟弟以后，需要在天下臣民面前做出以孝治天下的样子，对老父亲还好。而唐玄宗李隆基被儿子唐肃宗李亨被逼退位做太上皇后，就待遇就不大好了，被监视，而且最后死因不明。明代皇帝英宗土木堡之变被瓦剌俘虏后，国内又立了景泰帝，一年后瓦剌放还英宗，被弟弟景泰皇帝尊为太上皇，幽禁在南宫，形同囚徒。所以英宗当然不甘心做太上皇，也才会有了几年后“夺门之变”英宗复辟皇位。

如果这样就认为太上皇都没有权力那就大错特错了。比如宋高宗赵构，把皇位传给宋孝宗后，大事依然要管。更厉害的当属清高宗乾隆皇帝，为了不超过他所尊敬的爷爷康熙帝的执政时间（61年），他在乾隆60年禅让帝位给儿子嘉庆皇帝，自己做太上皇，年号改了，皇帝换了，但说了算的人没变，还是乾隆，嘉庆和当太子时一样，唯唯诺诺而已。这也是嘉庆早就想收拾和珅，可是直到嘉庆四年才动手的原因，那时候太上皇弘历刚死了不到半个月。




回答于 2019-09-11 08:43:50

论地位是太上皇高，因为皇帝是他儿子嘛！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页