您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

看完杨幂的《宝贝儿》，你觉得是该为缺陷儿倾家荡产，还是早早放弃长痛不如短痛呢？

孩子,看了,我觉得看完杨幂的《宝贝儿》，你觉得是该为缺陷儿倾家荡产，还是早早放弃长痛不如短痛呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 杨幂的《宝贝儿》上线了。杨幂逼着家境普通的郭京飞举债救儿。孩子还是死了，一个家庭也因此毁了。当我们面对如此情形，总是可以以第三者的身份站在道德高位向下审判，可有哪个父母不必看客更爱自己的孩子呢？看面对一个生命，以及全家人的未来，我们又该如何是好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人要好好活着，而不是痛苦地活着。新生儿虽然是一条生命，但本质上还没有思想，也还不是真正意义上的人。而如果不能量力而行，最终整个家庭的人全部都要受苦，孩子仍然还是完蛋。所以没办法的情况下，还是长痛不如长痛吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

每一个孩子都是妈妈的宝贝，如果她放弃那是有迫不得已的苦衷，如果她坚持，无论结果如何，为她喝彩，人生的路本就不一样，各有各的活法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个电影去看了，挺不错的，可能泪点低，所以眼泪一直流，看了很多黑评，我居然以为电影会无聊，结果去看了，蛮不错的。虽然没有笑点，也没有特意的泪点，很平淡，但是很真实和很现实。太接近生活了，所以感同身受吧。

我觉得2边都没有错，

孩子父亲是为了孩子（可能怕孩子以后长大会被歧视啥的，或者什么的，好像不是没有钱，因为电影孩子父亲朋友说了，不是钱的问题，或者可能治了也治不好）所以选择不救。

而江萌因为有相同的经历，比如她当初因为有病也是被抛弃，但是被好心人养了，福利院救助她，所以她觉得孩子是可以救活的，觉得他们这些孤儿残疾人至少可以活的好好的，可能觉得活着就是幸福，是容易满足的，所以当她知道孩子父亲不救孩子，一直找孩子家人，找警察，让孩子家人救孩子，到最后真的确定了孩子父亲真的不救孩子，让孩子等死的时候，她情愿冒着坐牢的风险把孩子偷出来到福利院救助，这样至少可能可以救活孩子。

江萌说过，这个孩子还不如他们这些被抛弃的残疾人，因为这个孩子的父亲让孩子等死，而他们虽然被抛弃了。但是被福利院和好心人救助了。所以活下来了。对江萌来说，能活着就是幸福。所以她觉得孩子能活下来也是一种幸福。

所以我觉得2边是没有错的，选择救不救，看以谁的立场吧，看了这部电影，挺压抑的，因为父母真的可以决定你的生死。觉得那些残疾被抛弃的孤儿挺可怜的。

我觉得这部电影，3个演员演的真不错，很入戏。我觉得这个评分10分的话至少可以拿到8分以上。所以电影好不好，还是自己去看比较好。