您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

官渡之战中，许攸劫获曹操写给许都催粮的信函并得知曹军已缺粮，曹操写信不用“密码”吗，为什么？

密码,密信,公曰官渡之战中，许攸劫获曹操写给许都催粮的信函并得知曹军已缺粮，曹操写信不用“密码”吗，为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

太公曰：“主与将，有阴符，凡八等。有大胜克敌之符，长一尺。破军擒将之符，长九寸。降城得邑之符，长八寸。却敌报远之符，长七寸。警众坚守之符，长六寸。请粮益兵之符，长五寸。败军亡将之符，长四寸。失利亡士之符，长三寸。诸奉使行符，稽留，若符事闻，泄告者，皆诛之。八符者，主将秘闻，所以阴通言语，不泄中外相知之术。敌虽圣智，莫之能识。”
武王问太公曰：“符不能明，相去辽远，言语不通。为之奈何？”太公曰：“诸有阴事大虑，当用书，不用符。主以书遗将，将以书问主。书皆一合而再离，三发而一知。再离者，分书为三部。三发而一知者，言三人，人操一分，相参而不相知情也。此谓阴书。敌虽圣智，莫之能识。”

可见，古代军事密码分为阴符和阴文两种，阴符是用长短不一的简牍来记载不同的军情内容，其中共分为八种。如果按《六韬》的举例，曹操当时发的是请粮的书信，那么所用的阴符应该长五寸。当然，在实际操作中，不可能这么傻，老实按照《六韬》的标准，这样敌人也知道了，一般会有另外约定。

不过单纯阴符在信息传递中依然不足，所以阴所载内容又需要用阴文进行加密。《六韬》所记载的方法是将一条信息分成三份书写，并由三名信使分开传递。只有将三个阴符合到一起，才能完全了解全部的信息。

但是这种方式，还是有很大的风险和漏洞，很可能被敌方通过部分内容推测出全部。所以到了宋代后，密码系统得到了很大的改进。编写军事百科全书《武经总要》的曾公亮，将常见的40个军事信息分别编上序号，再以一首没有重复的五言律诗为解码工具（五言律诗也是刚好40个字）。在宋军出战前，各将领都会被分发一本密码本，并约定好以某首诗作为解码工具。这样即使被敌人截获了密信，但只要没有密码本，不知道约定的律诗，就不可能了解到密信的内容。这种保密方式就和现代非常相似了。

可见从商周时代起中国就已经有了一套严苛的情报保密系统，曹操是绝对不可能出错，直接将军情写在信上，让一个人传递。

那么许攸是如何知道曹操军中缺粮的呢？在历史上并没有给出明确的解释，因此罗贯中在《三国演义》上加了一个许攸截获曹操向许昌催粮的密信的情节，虽然给出了答案，但是在逻辑和实际上是有比较大漏洞的。

不过在《后汉书·袁绍传》中的一段话，可能暗藏了非常重要的信息：

　相持百余日，河南人疲困，多畔应绍。绍遣淳于琼等将兵万余人北迎粮运。沮授说绍可遣蒋奇别为支军于表，以绝曹操之钞。绍不从。许攸进曰：“曹操兵少而悉师拒我，许下余守势必空弱。若分遣轻军，星行掩袭，许拔则操成禽。如其未溃，可令首尾奔命，破之必也。”绍又不能用。会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操，而说使袭取淳于琼等。琼等时宿在乌巢，去绍军四十里。操自将步骑五千人，夜往攻破琼等，悉斩之。

在这段话中提到了非常重要的四个字“多畔应绍”，当时曹操军中有大量将领投降袁绍，这个情节在《三国演义》中也有表现，在官渡之战胜利后，曹操将大量叛将和袁绍私下的通信烧毁。

这些叛曹应绍的将领，很有可能将大量的机密情报透露给袁绍，所以曹军缺粮的消息，袁军上层应该都是知道的，只是一时判断不出真假而已。

此后，许攸因为家人犯法被审配收押，自己在军中又不得志，于是投奔了曹操。《曹瞒传》记载：

公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“子远，卿来，吾事济矣！”既入坐，谓公曰：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之奈何？”攸曰：“公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万馀乘，在故市、乌巢，屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。”

我猜想，许攸问曹操军粮情况，并非是完全笃定，只是根据叛将提供的情报，试探曹操的反应，结果验证了曹军缺粮是真的。

 2/2   首页 上一页 1 2