您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统武术、传统功夫是杀人技,这种说法源自哪里?
武术,正义,都是传统武术、传统功夫是杀人技,这种说法源自哪里?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 那些著名的武术大师有没有说过这样的话呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
武术初始是为了适应战场需要而练的功法,的确是杀人技无疑。后来在民间流传,演变成看家护院,甚至为杀手使用,但还是改变不了杀人技的说法。在冷兵器时代的演变里,武术从战场需要流入民间使用,又从民间回流战场保家卫国。在演变过程中慢慢演变出另一种状态,那就是武术表演,在如今的和平盛世里,武术表演则大行其道。杀人技则很难看到了,现在部队里特种兵练习的杀人技主要还是从武术演变而来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这里本身就没有把武术和打架区分开来,所以并没有武术的界定的含义,并且这样的人到处可见,认为武术是杀人技也就是很多人知道的事实并且武术因为很危险,有时会伤及人的身体并且会对人的生命构成威胁,这里是对于武术正义止戈的误解,这在历史上就是正义与邪恶的较量,你要说武术是杀人技就会有人出现和你理论,当你要付至于行动之时,则就会有人要对你绳之以法,因为这与锻炼身体的概念真实一个敌人式的存在,并且是对人有害的思想,这样的思想根源是原始野蛮的对待动物的方式对待人,所以这本身与武术的定位有着对立式的冲突,所以,武术不是杀人技,假如是的话中华文明以及中国武术不就成了抹煞文明的野蛮之地了,亦不会有正义之光,所以这样的看法把武术和打架等同,并且夸张的说到了危及到人的生命,所以一定要摆正武术的位置,然后你再看这一观点则就是与人有害的敌对,是没有武术常识的错误看法,亦不会有什么渊源,假如有的话,还要武术干什么?正义扔到一边不就行了?所以武术是正义止戈,与此为敌是邪恶的看法与行为!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是说法从哪来而是事实。我们村都还有传统武术流传,但只有练法,打法不传。我专门问过传功夫的老人家,他说拆招和打法不传了,失传就失传,也不敢传,怕害了年青人。也描述过一点以前打法,比如用腿,出腿就直奔对方下阴,根据对方位置方位,好几种方法或踢法都是攻击下阴。如出掌,掌在敌头部时,往往变爪,扯喉管或是插眼睛,两指挖人眼珠子。出拳都是攻击太阳穴,喉结,腰眼,心窝,后脑勺这些地方。现在是什么年代?这些哪里敢教给年青人
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个说法源自哪不知道,但开始被四处传播是梦入神机把国术流写火之后,梦入神机写的明劲,暗劲一类还是有依据的,但他写的很夸张,在日本一个叫拳儿的老漫画里有比较早期可信的说法,明劲,是长期正确站桩,在实战时会本能的护住要害,暗劲是可以把一棵树打的震动起来,化劲是可以隔着护具把一个人打的想吐,至于后面的罡劲和见神不坏,里面好像倒没有明说,而是讲像虚实,和心理抗承受能力,虚实,就是会利用假动作,和分得清别人的假动作,心理则是心理素质,就是说,如果你能轻松档掉别人的木棍,那么别人拿刀子来砍你时你也要能轻松档掉,我觉得这漫画前面都好,但最后这层有点神棍,不过主角突破的方式很有意思,不是去挡刀,而是一瞬间爆发出很高的弹跳力,跃过了一条河,走出了属于自己的一招
回答于 2019-09-11 08:43:50
古时候的武术又叫武艺绝对是实用可打可杀人的,至于在打斗中需不需要致对方于死地,那要看当时的情况。如在双军对战中或与土匪强盗的搏斗中,那肯定会手下毫不留情。但在一般的打架斗殴或比武中就不需用杀人技啦。但有一点是肯定的:那就是古时的武术是绝对实用可用于博杀的,和现今的套路武术表演根本就不是一回事。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |