您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何封建王朝始终在兴亡的死循环中难以突破？是天意还是人为的？
王朝,中国,土地为何封建王朝始终在兴亡的死循环中难以突破？是天意还是人为的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
生产方式决定，分配，供给和文明进步。文明的发展决定上层建筑。尽管中国历史五千年但生产方式始终没有突破农耕文明。这就决定了每次的改朝换代仅仅是封建王朝的延续而不是一个崭新的开始。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应邀回答。天意还是人为？
这个问题很容易跳入到唯心主义上去，如果停留在主观因素方面，谁都不能提出令绝大多数人信服的答案，外族入侵，权力斗争，思想观念甚至天气变化，什么小冰期之类的都有很多人相信，谁也说服不了谁，只能说都是原因，恰恰这些都不是根本原因。
既然已经是现代社会，我们就换一种思路来看待，以科学的方式看待。
封建王朝始终在兴亡的死循环中，这种现象不是中国独有，欧洲，非洲埃及，印度等等都存在这种现象，如果从什么法家，儒家思想解释，完全行不通。
个人更觉得这是一种规律，是什么规律？
不知道大家还记得高中生物吗？下面这张图是微生物生长曲线。
将一定数量的生物放置于新环境中，经历了一段时间微生物数量急剧增加，到了一定时期后进入平稳期，随着生存资源的消耗，微生物进入了衰退期。
这个曲线其实和王朝更替很类似，王朝建立初期，建立过一系列战争，人口锐减，土地荒废，随着休养生息政策的进行，人口急剧增加，进而到达繁荣期，紧接着就出现了衰退，开始发生战乱，人口继续锐减重复下一个循环。
真正具备科学解释这一现象的人是马尔萨斯，最出名的就是马尔萨斯陷阱：人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。
而封建王朝时期正好处在农业社会，掉入这个陷阱很容易理解。开始的时候田地多，人口少，农业发展主要靠人口数量，人口增多，生产物品就多了，进入到繁荣期。然而土地等生存资源是有限的，而趋利避害适者生存又是自然界存在的规律，人也不能避免。当土地等资源不能养活庞大的人口时，从事生产并不能带来额外的收益只能勉强生存甚至生存不下去，这个时候抢夺掠夺才能更好地生存，战乱就开始了。
人类什么时候摆脱了这个陷阱？工业革命。
工业革命改变了人类的生产方式，财富的生产创造不再单纯依靠人口数量，主要是依靠技术革命，技术只会创造财富而不会跟人类抢夺，所以工业革命后，人口急剧膨胀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
这个问题，说实在的，我不是很想回答，因为说得不好就容易找麻烦。
但既然找上门来了，而且自身也确实有过思考，那就姑且抛砖引玉，探讨一下。
这个问题的关键在于为什么它成了一个死循环，反复发生。
既然是兴亡的死循环，估计作者肯定想问的是那些历朝历代公认的大一统王朝的覆亡的历史。
我们首先来看看，这些王朝都是怎么亡的。
秦显然亡于急功近利和体制没有及时调整。急功近利说的是它力图改变夏商周一直以来的分封制为郡县制，这是一个巨大的政治制度的调整，整个社会为此需要付出的代价是可以预料的。同时，秦始皇想做的事情太多，修长城，修驰道，大工程接二连三，这个严重消耗了秦的国力，直接被汉所取代。
两汉灭亡的原因虽略有不同，但主要还是内部政治制度存在无法调和的痼疾。
西汉是被王莽的“新”朝所取代，而东汉则亡于宦官乱国；但本质是同一的，即无法做到内外朝之间的有效平衡，西汉外戚强大，所以王莽战胜功臣集团、宦官集团，取得天下；而东汉则是外戚无能，而被宦官乱国。
实际上，两汉一直无法有效解决内廷宦官、功臣集团和外戚之间的三角平衡问题。不管你用哪一方制约另外的两方，种种矛盾之下，总有一方胜出，代价则是王朝的覆灭。
随后西晋试图用皇族来拱卫朝廷，来解决两汉的外戚、内宦、功臣的困扰，但是情况更糟，八王之乱直接要了西晋的命。至于东晋，偏居一隅，不足为训。
随后的南北朝，则更是有意思。值得一提的是北魏和北周，北魏由于入主中原，丧失了草原盟主的地位，被柔然取代，而选择入主中原，需要调和草原和本地农耕的汉人之间的矛盾，上层则是皇室与世家大族（士族）的矛盾，但是却忽视了边境军人的利益，直接的结果就是六镇暴乱，先后诞生了武川镇军事集团（高欢）和宇文泰为代表的关陇贵族，也就是说，他们也无法解决内部的势力平衡问题，最主要的就是民族、士族和军事贵族集团之间的三角平衡问题。
说实在的，我本来想用阶级斗争的思维方式来解决这个问题，具体而言，我曾经一度认为，旧王朝的覆灭—土地重新分配—土地集中—流民覆灭—流民集中暴乱—新朝诞生—土地重新分配，这个似乎能解决这个一直以来困扰大家的难题，但是事实上，它解决不了。没那么简单。这个理论并不成立
我们接着来看，紧接着南北朝的是隋唐，隋亡于和秦一样的毛病，好大喜功，同时干的事情太多，征辽东，修运河，这么些大事，杨广试图一下子解决，超出了国力，马上就崩了。
唐立国以后，解决了关陇贵族的问题，也解决了一直困扰南朝朝代更迭的士族难题，继承隋的科举制度，一时间先后出现贞观之治、开元盛世；但很快，军事割据却要了大唐王朝的命。
唐的土地集中并不严重，所以土地解释不了唐的覆亡。唐失败在于，他们无法解决中央与地方的权力平衡的问题。为了应对地方和边境的军事难题，他们赋予节度使过大的权力，节制地方的军事、政治、人事等一切问题，这就直接导致了节度使的飞扬跋扈，而节度使之间的争权夺利，互相大打出手，横征暴敛，又带来了农民暴乱，典型的如黄巢。
上一篇：大学同学结婚，应该请假去参加吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |