您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么会有人认为“靖康之耻要比土木堡之变更耻辱”？
靖康,明朝,土木为什么会有人认为“靖康之耻要比土木堡之变更耻辱”？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
李贤成了明代宗景泰帝朱祁钰和后来的明英宗天顺帝两朝内阁学士，还写了一本《顺天目录》，里面用夸张的手法记载了土木堡之战明军伤亡的实际数字：“胡人贪得利，不专于杀，二十余万人中伤居半，死者三之一。”
朱祁镇做俘虏期间陪伴在身边的哈铭，也写了一篇《正统临戎录》（估计是他口述别人整理的，因为那里面的文字比大白话还通俗）：数万的人马，着刀的，着箭的，躧（xǐ，踩踏）死的，压死的……
这样看来，土木堡之战，明军虽然损失惨重到了伤筋动骨的地步，但却也不是没有一战之力：大批逃回来的兵将啮指发誓要一雪前耻，各地的勤王军队星夜驰援，可以说群情激昂同仇敌忾，这样的哀兵，真能让瓦剌肝颤。事实上他们在京城之外也真是碰了一鼻子灰，于谦的大炮和火枪很是让瓦剌太师也先吃了不少苦头。
而宋朝当时已经被金人彻底吓破胆，而赵佶赵恒的反复无常，一会下令各路军马进京勤王，一会又命令大家原地驻扎不可招惹金人——可以说当时宋军已经是“人心散了，队伍不好带了”。 自己的人心散了，对敌人的威胁没了，所以宋徽宗宋钦宗被金人虐成了一条狗，而明英宗朱祁镇却被客客气气地送了回来，瓦剌人还哭天抹泪地依依惜别……
回答于 2019-09-11 08:43:50
靖康耻，汉人的痛～
我们来对比一下。一、大明虽然也是被俘了皇帝（英宗），但是后宫没事，这个大家都懂的吧，女性被敌国蹂躏，奇耻大辱；二、土木堡最多算是指挥不当，作战失败（可参考刘邦被匈奴围），而靖康耻则是国都都被人弄进来了，而大明赢了北京保卫战，找回了场子；三、最终的结果是北宋亡国，丢失大片国土，而明很快走出来，并延续了两百年国运。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“靖康耻”是宋失去半壁江山北宋亡国 宋朝皇帝太上皇后宫佳丽龙子龙孙天家贵胄在京大臣及其家眷金银珠宝连带京城被洗劫一空 另各位后宫佳丽公主郡主贵妇人官家小姐在被劫后所受的不为汉家伦理最不能接受的令人发指的侮辱（应该是从此后朱老夫子“饿死事小 失节为大”开始为官府民间大力宣传）
“土木堡”个人感觉是一场损失巨大的“御驾亲征”虽然皇帝被俘 损失大量的精英文武大臣 但在于少保力主保卫北京不南迁另立新帝 而且各部二把手迅速开始接管工作 国家机器开始正常运转 从而打胜北京保卫战 属于先敗后胜 北京城安然无恙损失相比较比较小 遮遮脸面也是可以的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。土木堡之变只是皇帝被抓了，靖康耻光皇帝就抓了俩不说，皇帝的亲朋好友也几乎被一网打尽，女眷大多数受辱，甚至强暴致死，活下来的还要做妓女，我觉得两者都没有可比性，我本人觉得宋朝的皇帝比太监强不了多少。
回答于 2019-09-11 08:43:50
【1】
首先我说明，本人对明朝没有一丁点好感。
但是这次，我必须得实事求是说，靖康之耻有一点，是不如土木堡之变的。
靖康之耻，是基于北宋面临新兴小国金国的入侵，无力抵抗，被人家打上家门，从北宋京城里，把两个皇帝乃至整个北宋朝廷，都给掳掠一空——万幸后来的宋高宗，因为不被宋徽宗待见，而躲过一劫，最终，也因为宋高宗是宋朝惟一一个有资格继承皇位的皇子，而得以整合宋朝残余势力，也就是在这个基础上，南宋才得以建立，并且最终把金国熬死。
倘若宋高宗也跟着折进去，说实话，宋朝之后的历史啥样，我是真不敢想。
【2】
而土木堡之变和靖康之难差别是很大的。
首先，明朝当时面对的，是强大的瓦剌，甚至可以说是强大的北元残余势力。
而此外，比起靖康之耻，是被金国人打上门活捉整个朝廷这一点，明朝要体面很多——明英宗被瓦剌人俘虏，是自己主动去打瓦剌人，结果无奈这皇帝志大才疏，被瓦剌人活捉了，至于明朝整个朝廷，除了损失几十万明军以外，其余的并没有受到损失。
并且，瓦剌也并没有真正从明朝捞到实质意义的好处。
因此说两者相比，靖康之耻要比土木堡之变尴尬许多。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |