您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
拿破仑的军事水平怎么样?
拿破仑,他的,欧洲拿破仑的军事水平怎么样?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。不太深入了解这个拿破仑,听说是个了不起的军事家,战争领袖人物,战争古往今来都是残酷的,人类自古好战,弱肉强食,无论是侵略者还是反抗军,战争也是推进社会文明进步的重要因素,许多强国都是通过战争来壮大自己的!但一味地使用武力解决问题,必然会自食其果,兵法云:\"攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下\",但书是死的,人是活的,尽信书不如无书,懂兵法又不能被兵法所缚,所以有时候用武力解决是最佳的选择!咳咳,说太多,跑题了~~
回答于 2019-09-11 08:43:50
只疯言几句,专业人士无需多费精力。
拿破仑军事素养,够战役级别,够不上战略级别,做个军师长,中上水准,集团军合成作战级别,差点劲。当然,这是以现代标准的评价。相比他同时代的欧洲,拿破仑不致于落于人后。
拿破仑的好命,一在他是平民出身,他的对手,大多数是当时欧洲还遍地十指不沾阳春水的“贵族”。相比他们,拿破仑更有活力、更积极进取。二则,而法国当时的“贵族”几乎被清扫一空,因此法国本身相较其他欧洲国家更有活力。三则,拿破仑较早接触了当时的“新兴武器”——火炮,对火炮运用的敏锐和造诣,也形成了一个相对优势。
但是作为一个政治领袖,他的战略意识实在不咋地,不知边界,不知止,不知量力而行,不知敌我之势,不知己之优势劣势,不知敌之优势劣势,不知如何转化敌我,基本就一条:我很强,我要打十个。
不过这也不能赖他。那欧洲、西方,就没有这种战略土壤。拿破仑就是那方水土长出的稍高一点的“军事将领”。
——无陈词滥调,无不知所云,无酸腐鸡汤,无缤纷喧嚣,唯有一点赤诚真意,一点犀利深刻;君若有得,乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发;若有相左之真知灼见,请评论中不吝赐教。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对比我厉害
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观来讲,拿破仑的确是军事天才,他走上人生的巅峰,有一定的时势因素,但更多的是因为他具备过人的政治眼光和军事素质,我们常用拿破仑的“滑铁卢”来比喻失败,但是在我看来他非但没有失败,而是赢得了最后的成功,虽然最后被流放,但他赢得了人心,赢得了后世的敬仰,也让资本主义制度在法国落地生根,再也无人能够撼动,他开创了法国乃至欧洲的历史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
标题:拿皇的远征
以下正文:
以前看到过一个问题,题主贴出拿破仑每次作战的双方战力比,拿破仑军几乎每次都占人数优势。于是题主问:拿破仑的军事才能究竟表现在什么方面?
我希望每一个看到这里的人,首先建立起这样一个概念。
所谓天才,并不是他具有多少才能,而是其他人愿意承认他多少才能。其实世间本没有天才,吹的人多了,也就成了天才。
其次,所谓的才能,指的是结局问题的能力。一个人在面对任何问题,任何情形,任何条件下都能够解决自己所面对的问题,就是无与伦比的才能,而非拥有多少学识,多少才能,多少金钱,多少权利。解决问题远比知道的死知识更重要。
拿破仑在初期,只是一个小小的炮兵少尉,从大革命的硝烟中,敏锐找到时机崛起。他在第一次远征意大利时,带领的是被认为弱小的士兵,使用的是落后的武器设备,攀登过阿尔卑斯山脉,却征服了辽阔富饶的亚平宁半岛。这难道不是军事才能的体现吗?至于所体现的军事才能,包括但不限于灵活运用资源的能力,激励士卒的能力,统帅能力,敏锐的战机把握和前瞻性。
以后,拿破仑的前半生一帆风顺。他主持修订了拿破仑法典,在大革命的志愿兵制下与外国作战。他采用了先进的散兵战术,以结合高度发达起来的火枪火炮技术,应对强有力的英国和欧洲的排枪战术。能够敏锐的把握时代的改变,并且快速革新,这难道不是一种才能吗?有趣的是,这位对科学有着浓厚兴趣的统帅与军主,却轻率的拒绝了美国人富勒的蒸汽船建议。
再次回到我们所说的解决问题的能力。我们国家的人,一想到厉害的军事统帅,习惯于用以少胜多来衡量。并且,似乎能用出三十六计,水淹火烧,美人反间的会更厉害一些。
但我们最优秀的将领,白起,韩信,霍去病,其实都很少有这样的战役。而对于拿皇而言,人生最辉煌的无疑是被称为“三皇会战”的奥斯特利茨。拿皇先是示敌以弱,让出战略要点,与敌方和谈拖延时间;又抓紧击败奥地利和俄国,在普鲁士加入战争之前结束了战斗。这次战役成了拿破仑一个人的舞台。他将节奏完全把控在自己手中,长袖善舞,如同操控木偶般将其他人玩得团团转,并拿下最后的胜利。这难道不是一种天赋和才能的体现么。
上一篇:如果您现在211硕士毕业,在不考虑本专业的情况下,您会选择哪个实际点的工作?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |