您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说全画幅相机画质好，但反过来apsc画幅相机比全画幅有什么优势没有？

画幅,镜头,成本有人说全画幅相机画质好，但反过来apsc画幅相机比全画幅有什么优势没有？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说全画幅相机画质好，但反过来apsc画幅相机比全画幅有什么优势没有？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

有肯定还是有的，什么事情都是两面性。

一，相对成本更低




其他功能相差不大的情况下，感光元件的大小是成本的一部分。


二，体积优势。

c幅机身可以做的更小一些，虽然不多，但在室外长期使用中还是有明显感觉的。

三，镜头更便宜。




c幅镜头成本更低，因为只需要覆盖c幅像场，镜片成本低于全幅镜头，镜头也是一笔不小的开支。


四，特殊情况下赚取视角。

以全幅为基准，镜头焦段在c幅上的视角上有一个相应系数（只是视角换算，不太科学），野外，体育等拍摄上有一些赚视角的优势。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.关于成像 ，对于全画幅来说相同coms开发工艺下进行对比，相同像素下全画幅单个像素点的面积大于aps-c，高感画质更加优秀，对于高像素全画幅来说aps-的像素不如全画幅，反过来讲可对于日常应用过高的像素和过高的感光使用率不是很高，对于高感来说，6400以内很难有差距，对于很多相机使用者，和职业摄影师完全够用。

2.关于重量和体积，aps-c由于coms小，镜头开发上相对于全画幅相同的光圈，体积可以更小，重量也可以更轻，这是物理特性决定的，所以即便全副微单体积做的更小，镜头也是很难控制的体积和重量的，所以手感和操控也会优于小身大头的体验。

3.价格，aps-c由于coms小，但机身成本不仅仅是coms，所以同等性能下，价位也不会低的太多，镜头的开发成本，由于同等光圈下，镜片直径也缩小，所以物料成本因为有所降低，整体价格是会低于全画幅，但价格因素有很多原因，除了物料还有研发成本等看不到的成本，总体来说还是会低于全画幅镜头成本。

4.目前状况，目前对于大多数人来说普遍认为aps-c属于低端，其实这是厂商的产品线定位，由于同卡口覆盖自家全副和aps-c，所以为了拉开区别，刻意降低aps机身性能和镜头水准。目前aps-c的专用卡口开发的也就是富士投入最大，真正做到了，体积，重量，画质，价格的完美平衡。