您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
继“二胎税”后,专家又提出农民做饭用天然气,为什么一些农民不接受呢?
天然气,农村,柴火继“二胎税”后,专家又提出农民做饭用天然气,为什么一些农民不接受呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充:
2018-09-09
随着土地确定权的开始,一些农村老龄化、空心村等问题出现。对此国家也开放了二胎政策,最近国家也撤销了计划生育司,这样和你们说,自由生育的时代终于来了,在这之前,有专家建议“二胎税”,凡40岁以下公民征收生育基金,生二胎可提取。“二胎税”后,又有专家提出,烧饭应该用天然气。可是,为什么农村农民就是不愿意接受呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村不用柴火,改用天然气,想法是好的,但不切实际!证明这个专家是天天坐办公室看报纸的专家,没有下过农村真正生活过,没有真正了解过中国农村!首先,中国农村人口众多,分布广,且以散居较多,很多农村都是依山、沿水,伴公路建房,房子间隔较远!如果安装天然气管道,成本相当高,遇到翻山越岭、过河穿水难度更是极大!为了几户人家如此操作,岂不是劳民伤财,造成人力、物力过度浪费,更是破坏沿线生态环境!其次,天然气管道连通后,每年的维护、维修费用会相当高,需要投入更多的物力、人力保养沿线天然气管道!一旦天然气管道出现故障或者泄露,如何及时发现?及时维修?难道山头上设置岗哨吗?山区农村更是自然灾害频发,如何保证天然气管道不受损害?再者,农民离乡镇较远的地方如何缴费?更多地方甚至宽带都没有!如何网上缴费?难道翻山越岭抽半天或者一天到乡镇缴费吗?浪费的不是农民的时间和金钱吗?然后,如此高投入的操作,费用定在什么价位呢?高了农民用不起,低了天然气公司天天亏损!谁来买单?其次,中国人口老龄化趋势逐渐增强,农村老人居多,无力再创造很多财富,收入很低(是很低,不是偏低),如何承担的起这额外的开销?房前屋后就能捡到的枯枝落叶,就能砍到的柴禾,这么现成的资源不用,再掏钱用天然气,到底是哪种方式更利国利民呢?再次,几千年的农村生活方式,突然被强行改变,有多少农民朋友能拥护,能理解?姑且还不说很多老人根本不会使用天然气,安全性如何保障?所以,最终的结论是:农村现如今要普及天然气使用为时过早!不切实际!该专家是砖家,不是专家!只适合搬搬砖,看看报,喝喝茶!对了,搬砖包工头不一定看的上!
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好,科学兴农为你解答。
专家这个虚无缥缈的群体又在躺枪了,不仅是“二胎税”还有禁止烧火做饭,关于专家提的种植水稻造成全球升温等等,所有冠名上“专家称”的东西,让这个专家群体智商无限的接近于零了。
1、关于“专家称”这类为题怎么去看待。
刚开始看到专家称禁止烧煤做饭,禁止农村灶台烧柴火,科学兴农也是非常愤怒,但是随着在网上看到这样的信息越来越多,就由愤怒,慢慢变为怀疑,再后来就开始冷静下来,思索这个问题。
关于“专家称”,只要是不指名道姓提出专家是谁的,使用“专家称”这个词汇的东西,大家都要把怀疑摆在第一位,证实专家称后面的内容的真实性之后再做出看法。
2、关于问题中的图片.
“蹲到地里点把火,拘留所里过生活”是对秸秆禁烧的标语,我们都知道在小麦、水稻或者是玉米收获之后禁止在田间直接焚毁的,一则为了安全考虑,特别是小麦收获季节,一把火可能就把附近没有来得及收获的小麦成千上万亩的烧成灰烬,二则为了环境考虑,直接焚烧秸秆造成大气污染。所以禁止焚烧秸秆是好处多多。跟题目中农民用天然气烧火做饭不是一回事。
3、关于禁止烧煤或者是禁止烧土灶。
翻遍了各地出台的禁止烧煤的通知还有文件,涉及到最重要的一点就是“煤改气气源未到位区域不得禁止烧煤取暖”,可见还是将百姓的生活放在第一位的,脱离了百姓幸福生活的绿水青山也只是用来看的荒山。所以禁止烧煤是在煤改气气源已经落实的区域进行的,使用天然气进行做饭的区域应该也是天然气到位的区域。
4、烧天然气做饭是否划算。
目前农村虽然还存在烧柴做饭的现象,但是大部分家庭都已经用罐装煤气(天然气)进行做饭,一个三口之家每月大概一罐左右的气,价格为100元,有的家庭可能会稍高,如果当地天然气气源充足的话,使用量一样的话,使用天然气进行做饭(排除取暖)价格50元左右,可以节省一半价格。
5、农民不接受的原因。
原因一、农村天然气的改造需要缴纳一部分资金,少则三四千,多则七八千,七八千的资金,可以够三口之家七八年的罐装煤气费了,对于家里较为拮据的农村家庭来说,是一个较为难以接受的支出项目。这个是农民不接受的最重要的原因。
原因二、农民对于天然气改造之后使用效果的怀疑,例如前些年南水北调附属工程,许多农村家里都通上了自来水,但是停水的时间比使用的时间多,并没有达到随时用随时取的理想地步。如果天然气改造完成之后,遇到用气高峰,火苗大小跟一个火柴没有区别,那么这项工程带来的就不是便利,而是负担了。
原因三、安全问题,许多农民家庭条件并非太好,天然气管道的线路以及安装都是在户外,个别农民的安全意识低,在管道上面挂东西,使用天然气之后忘记关阀门等,都会带来安全问题,农村盖房、伐树、修路等都缺少较为合理的规划,触碰到天然气管道的话,将会带来很大的安全隐患。
二胎税,并未见任何一个地方执行,提出这样政策的专家,我想是有一些隐疾并未被发现的专家,并不能代表这样一整个群体,对于农民不接受天然气,显然还是存在一些原因,读者遇到类似“专家称”的意见,先确定事件真伪,然后再进行客观评判。(王)
这里是科学兴农,欢迎添加关注,带你一起长知识。文章原创版权归属科学兴农账号所有,侵权必究。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |