您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
”娘炮”应放“多元化”这个筐，还是“垃圾箱”里面？你觉得新华社与人民日报争论本质是什么？
男人,的是,人民日报”娘炮”应放“多元化”这个筐，还是“垃圾箱”里面？你觉得新华社与人民日报争论本质是什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 侨报记者刘结球9月7日北京报道，中国男性阴柔化议题近来频繁席卷社交媒体，支持和反对的声音迭出，其中“少年娘则国娘”的言论传播甚广，让坊间有关娱乐明星的话题讨论提升到有关国家民族下一代发展的严肃主题上。6日，中国两大央媒新华社和《人民日报》也参与话题之中，但双方观点相左，让“娘炮”这一话题的热度再次升级。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
你看着是什么心情，补充一下。小鲜肉的爆红大多数是女人老女人推动，一出场，台下尖叫者大多数是女人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不赞成人民日报的观点，支持新华社的。
娘炮我理解是娘娘腔，本人七0后，在中国没有这些从韩国弄来的娘炮潮流时，娘娘腔的人也见过但不多。
那种娘娘腔多是某个男人由脾气秉性等原因非人为制造出来的。
他们只是举止有些女性化，但为人处事上与正常男人一样，也同样娶妻生子。
有的同学有娘娘腔，但大家关系也很好，玩笑归玩笑但不存在歧视。
但韩流袭来后，某些娱乐媒体挑长相柔美的小男生刻意制造娘娘腔从而产生了娘炮文化并引起心智还不健全的孩子模仿则是另外的事情了。
娘娘腔可以包容，但绝不能任娘炮在资本的操纵下发展，人为制造出许多娘炮来。
历史是一面镜子，新华社直指历史上的男色之风，这就指出了娘炮文化的本质，是种奢糜之风。
虽然进入和平繁荣时期了，但忘战必危，这种娘炮文化是对中国人血性的侵蚀，尽管缓慢。
如果只是短期的制造娘炮行为，社会一笑也就过去了，也无大碍。
但某些娱乐平台誓要把娘炮进行到底，长此以来对国家民族肯定是有害的。
娘炮看似只是一个人外表气质的问题，但刻意培养娘炮引起孩子们的模仿肯定会反作用于人的品质。
娘炮是很慢很慢的慢性毒药，是一种精致利己主义，长期以往，肯定会与社会主义核心价值观发生背离。
回答于 2019-09-11 08:43:50
兰花一指媚眼抛，红粉扑面杨柳腰。
金环穿耳抿嘴笑，嗲声浪语尽妖娆。
纤纤玉手怎握刀？柔弱身段怎弄潮？
可叹华夏五千载，阴阳不分毁今朝。
我辈笑问何为美，小童细答韩流潮。
男儿本应跨战马，英雄持枪战场杀。
如若男儿阴柔美，谁卫国来谁保家？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得新华社与人民日报的争论是混乱。是带给社会环境的思想混乱。人民日报是党的刊物，代表理性与正常的舆论声音。而此次的事实说明，思想意识形态上出了问题。审美价值也好，多元价值也好，欣赏追求也好，全需要求一个一一一正字。不是任何形式都可成为审美价值，也不是任何多元可以掩去邪气。如果换作正常的理解，人民日报根本就不应该如此的丢失党性原则！娘炮这档子的歪歪果怎么可能与人民日报拉上关系？可惜的是事实既已成真。难到人民日报也是为了钱，为了关系户就可以不顾虑原则？还是以为改革开放就可以把意识形态丢在一旁？这一次我认为人民日报犯了严重过失。(不用错误一词)。讲到争论的本质，当然是社会各种各样委靡不振思潮以为逃避改革开放艰难险阻思想在文艺上舆论上的直接体现。如果以这样一种娘炮形象去面对改革开放的艰难险阻，改革开放就不会成功！(画自写)。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不男不女的娘炮毋庸置疑的肯定放垃圾箱，对冲击文化自信的幕后黑手必须必须追责，严惩不贷，他们包藏祸心，挖我根基，毁我未来，蛊惑花朵，弱化阳刚，谁来卫国？他们明里暗里与社会主义核心价值观叫板，与正能量背道而驰，司马昭之心路人皆知，其荼害殃民之毒比之1840年鸦片之祸有过之而无不及，是和平演变的新变种，是敌对势力的总代言人；他们是一群跳梁小丑，必须消灭之，斩断他们的魔爪及背后的推手；健康成长富有正能量的环境与社会风气充满孩子成长的全过程，防人之心不可无永远在路上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这几天关于“炮娘”的话题讨论极其热闹，中国经济的飞越式大发展，老百姓日子越过越红火，对生活质量品质也有更高的追求，很正常，爱美之心人皆有之，更正常。
上一篇：现代燃气热水器怎么样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |