您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

雍正八大宠臣是否只有李卫善终？为什么？

雍正,乾隆,皇帝雍正八大宠臣是否只有李卫善终？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

雍正八大宠臣是否只有李卫善终？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

雍正朝的宠臣中比较公认的有胤祥、年羹尧、隆科多、田文镜、李卫、鄂尔泰、张廷玉七人，对于第八人肯定有，但在“公认”角度肯定不如前七位认可度高，属于个人见解了。

（1）并非只有李卫一人善终，题主的提问是错误的

七大宠臣中年羹尧、隆科多都没有得善终，详见我对“手握重兵的年羹尧，雍正帝是采取什么手段解除他的兵权”“雍正皇帝收拾了年羹尧和隆科多，为何没有除掉张廷玉？”地回答。二人都是“武将”且性格狂勒不羁，基本是皇帝都要杀之。

有人说雍正刻薄寡恩，但要看跟谁比，跟朱元璋比那就有恩多了。

跟康熙比那就无恩多了，但不要忘记，康熙作为清朝皇帝中“最纵容”贪腐的皇帝，其问题比较多。当然，康熙朝有其特点前半段皇朝不稳，后半段特别是晚期就是不足了。

闲言少叙，书归正传。在七大宠臣中，胤祥、田文镜死于雍正朝且善终。

李卫、鄂尔泰、张廷玉三人分别死于乾隆三年、十年、二十年，鄂尔泰和张廷玉虽然屡受打击，特别是张廷玉最后几年经常被乾隆拿出来敲打敲打，但政治人物“被皇帝敲打”算啥？当然，鄂尔泰算不得善终，我也不较真儿。

张廷玉则基本算是善终了，其寿高83岁，且死后仍是入太庙成为清朝唯一一位汉臣。详见我对“李卫作为雍正的心腹大臣，在乾隆年生活如何”这一问题的回答。

（2）田文镜窝囊的61年与奋进的10年

对于前5大宠臣都略微介绍了，那么，我们就介绍一下田文镜。

田文镜生于1662年即康熙元年，卒于1732年即雍正十年，是“七大宠臣”中岁数最大的一位。21岁（1683年）出任县丞，二十年来从八品福建长乐县升为五品直隶易县知州（1705年，43岁）。

1706年，回京任了吏部员外郎，11年后，李卫花钱也买了个员外郎当当。可见，田文镜官运实在太差。但因为1716年巡视盐政建议得当，便于1717年被转任内阁侍读学士。成为皇帝身边的人。

1723年，山西发生灾祸，巡抚德音瞒报灾情，田文镜该年授命祭奠华山，回京之后就告知实情。雍正命其“代理”即署理山西布政使。由此，田文镜集三十年“怒火”于一身充分展现了“治理地方”的能力。

雍正对其宠信有加，别人骂他不听、谁参他治谁杀谁，还为他专门设立“河南山东总督”一职。

田文镜善终于雍正朝，乾隆朝其名誉虽被打击，但也未被打翻在地，没有“不得善终”一说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先说结论，所谓雍正八大宠臣（说实话我不知道是怎么算的八个人）并非只有李卫一个人善终。

田文镜在雍正十年（1732）去世，雍正帝赐葬泰陵附近，谥号端肃，并命河南省城为其设立专祠，又将其入祀河南贤良祠。这不是善终，什么是善终？

鄂尔泰乾隆十年（1745年）病逝，谥号“文端”，配享太庙，入祀京师贤良祠。这不是善终，什么是善终？

张廷玉乾隆二十年（1755）卒于家中，享年84岁，谥号“文和”，配享太庙，张廷玉寿过耄耋，又是清朝200年间唯一一个配享太庙的汉臣。这不是善终，什么是善终？

尹继善乾隆三十六年（1761）病逝，赠太保，发帑五千治丧，安排其女婿皇八子永璇奠醊，赐祭葬，谥号文端。这不是善终，什么是善终？

有童鞋或许会说，乾隆帝本人其实对这几位曾经的先帝的宠臣的观感都不咋的——张廷玉君臣猜疑饱受打压不用说了，乾隆帝评价田文镜苛刻搜求，属吏竞为剥削，河南民重受其困；乾隆二十年（1755），因为胡中藻案件的牵连，鄂尔泰被撤出贤良祠……

这些是不是可以算做在另类意义上的没有得到善终？

谈古论金窃以为不然。善终必须按照词义本身解释，要这么广义上诠释的话，乾隆帝南巡之时曾见西湖花神庙里立着李卫自己及其妻妾的神像，号“湖山神位”，也曾经下谕命撤像烧毁，并且说：

李卫仰借皇考恩眷，任性骄纵，初非公正纯臣。讬名立庙，甚为可异！

虽则也是忌惮不满和打压，但不能因此说李卫也没有善终。

或许可以这么说吧，乾隆帝对雍正一朝的治国行政多有矫正，甚至可以说一登极马上大刀阔斧改变雍正帝政策。

基于上述原因，乾隆帝对雍正帝的宠臣也颇有腹诽和打压（鄂尔泰、田文镜、李卫皆皇考所最称许者，其实文镜不及卫，卫又不及鄂尔泰），但总体上还是按规矩给面子的，比如对河南巡抚雅尔图把田文镜撤出贤良祠的提议，乾隆帝还是拒绝的——也不能太让爹地没面子不是？

当然其中还有一层原因，雅尔图是鄂尔泰一党，要求撤出田文镜，也是针对李卫（如果田文镜撤出，李卫也没有理由还在贤良祠受香火），乾隆帝断然拒绝，显然不是因为乾隆帝厚爱于田文镜，也不是因为他厚爱于李卫，而是年轻的新君对鄂尔泰表示，你们不要在我面前玩这种里格楞。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

关于雍正八大宠臣的说法其实是不对的。因为雍正本身刻薄寡恩的性格，使其对谁都是保持着一定的距离。且再亲近的臣下，只要敢于对他的新政有所抵触，其后果往往就是仕途中断的下场。雍正朝无宠臣，只有干臣。这是雍正用人的标准。

那我们回过头来看看您提出的问题：

首先我们知道雍正一朝能够被雍正看的起的只有几个：张廷玉、田文静、李卫、隆科多、年羹尧以及刘统勋。

这里面在雍正朝不得好死的人只有两个：隆科多和年羹尧。这两个都之所以被杀都犯了同样一个错误：危及雍正统治。

年羹尧：本人就是嗜杀如命的人，加上嚣张跋扈的性格，下场和蓝玉基本上不会有区别。雍正对于年羹尧的忍让是到了一定境界的，但是年羹尧对于权力的欲望仍旧没有收敛，杀他理所当然。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页