您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
施工监理单位还有必要存在吗？
甲方,监理单位,建设单位施工监理单位还有必要存在吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
监理单位早就应该取消，7O年代没有监理单位质量比现在还好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
监理公司的存在以下几点问题：
①监理工程师(现场)普遍存在有钱好办事。
②一部分监理人员确实不懂工程。
③监理人员并未起到节源降效保质的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实不光监理，很多单位都可以取消，比如说质检站，各行各业都有灰色情况，是不是有灰色的都要取消，灰色是国情，一个工程分包到干活的一层还有多少利润，干活的不挣钱，有关系才挣钱，这就是为什么以前修的房子质量好于现在的原因，这是本质，请问朋友们你们能改变吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
建设方是大哥，监理费是打手，施工方是干活。往往施工方利润大，没有和建设方太要好的关系，活都接不到。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该取消监理，建设方为第一责任人直接监管，
回答于 2019-09-11 08:43:50
我原来在施工单位做了二十多年的现场施工技术和质量管理工作，后来转到了监理公司工作后才发现现在的施工队伍对于施工质量把关不严，施工企业挂牌不少，现场管理人员到岗少，甚至出现监理人员发现严重的质量问题而施工单位管理人员却一无所知的情况，说不完………
回答于 2019-09-11 08:43:50
我在建筑施工工地也呆了几十年了，客观来说，一些大型工程必须要有监理来监督的，前提是监理员要有真正懂技术的人来做，一些小工程或者楼盘根本没有必要派监理员，说白了一些监理员就是狗屁不懂，除了吃拿卡要，就是无事生非，基本的图纸都看不懂，各位说要这些监理有什么用
回答于 2019-09-11 08:43:50
监理单位肯定是要的，现在的问题在于施工总包还有没有存在的必要性，因为他们中标后然后分包给劳务单位，大部分的活都是劳务单位做了，总包基本上不用参与施工，只需安排人来管理就行了。这样的总包有必要存在吗？这个才是关键问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有用!施工单位又多了一项送礼的开支。
«上一页 1 2 下一页» 共80条/2页下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |