您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

外戚专权是否是封建王朝最大的问题？

外戚,明朝,皇帝外戚专权是否是封建王朝最大的问题？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

外戚专权是否是封建王朝最大的问题？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国历史上有一个有趣的现象，每个王朝建立时都会吸取前一个王朝灭亡的教训，但是再往前的王朝的教训就不一定了。

说到外戚专权，不得不提的一个朝代就是汉朝。西汉时期，吕后堪称与刘邦共治天下，临朝称制长达十六年。汉武帝虽然杀了刘弗陵的生母钩戈夫人，但是也没能阻止外戚干政，最著名的便是霍光。





霍光是霍去病的异母弟，是汉昭帝皇后上官氏的外祖父，是汉宣帝皇后霍成君之父。汉武帝临终时指定霍光与金日磾、上官桀、桑弘羊一同辅佐年仅八岁的汉昭帝。

汉昭帝驾崩后，由于没有儿子，霍光迎立昌邑王刘贺继位，但仅仅二十七天之后，就以荒淫无道为由将其废除。霍光效法殷商伊尹，行废立天子之事，后人将其合称为“伊霍”。

东汉时期由于皇帝大多短命，继任者又大多年幼，外戚干政现象尤为严重。如和帝时期窦氏干政，安帝时期邓太后及其兄弟邓骘把持朝政等。





到了北魏时期，开国君主道武帝效法汉武帝，定下奇葩的“立储杀母”制度，即皇子被立为储君，其生母便被赐死。但是这项制度并没有收到理想的效果，如冯太后专权。

讽刺的是，宣武帝时期因信仰佛教，废除了该项制度，使得为其生下皇子的胡充华得免一死。谁曾想，开国皇帝道武帝一语成谶，宣武帝驾崩后，胡太后迅速把持朝政。





那是不是所有朝代都有外戚干政的问题呢？答案是否定的，比如明朝。

明朝虽然出现不少宦官把持朝政的情况，但终其一朝，几乎没有出现过妇人掌权、外戚干政的情况，主要原因有以下几点：

一、明朝建国之初就明文规定，内臣后宫不得干政，并将其编入《女戒》，成为明朝的祖宗成法。

二、明朝大部分皇帝继位时都已成年，大大降低了外戚干政发生的概率。

三、明朝在选妃和选驸马一事上，十分注重选择出身平凡之人，这不仅减少了权贵与皇室联姻，也使得外戚没有了宗族势力的支持。

四、明朝堪称恐怖的监察制度，也极大的防止了外戚干政的出现。

本质上来说，明朝没有出现外戚干政现象，得益于皇权制度的加强。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

外戚专权

个人感觉最多只能说是封建王朝的弊病之一，远远算不上是最大问题。

说白了，外戚干政的主要原因，是因为君权不够集中，有相当一部分权力掌握在那些朝堂重臣手里。

而皇帝宠爱某位妃子的时候，通常爱屋及乌，将这位妃子的亲属也都提拔上来。

而这些外戚上台之后，一方面手中握有巨大权力，一方面又有皇帝的信任，于是开始在朝堂上呼风唤雨，广植党羽，逐渐脱离皇帝的掌控，最终形成外戚专权的局面。

但这种畸形的权力分配模式，基本上只发生在东西两汉，尤其是西汉，直接就是亡于外戚之手。

可在汉代之后，除了北周杨坚，南宋贾似道，近两千年的历史中，基本上没有出现太过严重的外戚专权的情况了。

所以说，外戚专权，不过就是皇权高度集中的过程中的一个产物，别没有上升到某种高度。

而我个人认为，封建王朝最大的问题，正是不断加强的君主专制。

虽然军权高度集中，防止了皇帝大权旁落，在一定程度上感觉像是加强了政权的稳定。

殊不知

完事皆由一人乾纲独断，正是霍乱的开始。

令出一人

难免就会有决策失误的时候

在皇权与相权互相制约的时候，皇帝有了错误的决定，还能有人制约一下。

可皇权无比集中的时候，臣子在皇帝面前都是奴才了，还敢多说一句话吗？

皇帝的英主，错误决定少，那自然是没有太大问题

可一旦皇帝没啥本事，那就离灭亡不远了，

因此

中国封建王朝，即是一个君权不断强化的过程，也是一个逐渐走向灭亡的过程。

以上。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是，外戚专权基本上是发生在两汉时期，那只是当时特定的制度不健全所造成的。魏晋南北朝之后基本外戚专权逐渐消失

魏晋南北朝到隋唐的特点是武官专权。

两宋开始文人治军，武官专权逐渐消失，取而代之的是士大夫与天子共治天下

至于题主所问的封建社会最大的问题：我觉得是宦官专政。作为天子的近臣――自始皇帝开始到明天启皇帝，宦官专政的问题从来没有解决过――秦赵高，西汉哀帝时的宦官专政，东汉十常侍，唐后期宦官专政近百年，两宋较少，明朝的秉笔太监……。直到满清将内吏省变成内务府才断绝宦官专政。