您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说头条的文章内容越来越长？
文章,自己的,的人为什么有人说头条的文章内容越来越长？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 看一条信息，好像阅读一篇长篇报告。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这些太长的文章，内容散不集中，看了半天还是铺敍，不知其所以然，让人生烦，我也从未看完这类文章。
然而，这些长篇大作不是一般新手所作，新手都是在看别人的文章参与评论。这些长文章是有收入的人写的吧，文长就流量大，收入就会大，一般都是签约者多，这些人看文章的时间少。写文章的时间多，写文章的时间多，自然写出的文章就长。
我觉得平台不要为了自己的流量利益，来鼓励长文章，还是应提倡短小精悍而內容集中的文章，让网民以较少的时间荻得较多的信息和知识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条因为是大众平台，发表文章没有严格的审核，所以难免良莠不齐。我们读者，只能自己选择。
刚开始，因为对作者不熟悉，上当受骗是难免的。上头条时间长了，你就知道谁的文章有“干货”，谁的文章掺假使水，不喜欢的作者的文章不看就是了。
在头条，确实有的文章又臭又长，看完有上当受骗的感觉。譬如，『尚可网』的对对联应该是很短的，可是有人会牵扯出“典故”来，上联有“明月”的，一定有把李白搬出来，“发思古之幽情”一番。看了一千字的文章，最后也没找到作者对的什么“联”。
最近写点体育评论，看了许多评论文章，有一些文章明显是“组装品”。譬如中国女排赢了韩国女排，一个“体育知名作者”会发表“对朱婷的表现怎么看？”，“对袁心玥的表现怎么看？”，“……？”等多篇评论文章，每一篇大部分都是复制的比赛现场的报道，只在最后随便点评几句球员，“帽子底下找不着人”。
为什么出现“故弄玄虚”，“掺假使水”的乱像呢？无非是“名”，“利”二字，有人想出名，网罗些崇拜者，有人想赚钱，改善自己生活。我们无力改变环境，但要培养自己选择的能力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文章以华采为末，而以体用为本。
故不难于巧而难于拙，不难于曲而难于直，不难于细而难于粗，不难于华而难于质。
一言以蔽之:辞达而已矣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是好现象。
一个问题要想说清楚，最好的模式就是有理有据。
如果不给你依据只说观点，那是喊口号，而不是交流，更不是以获得更多认知、了解别人怎么想、学习更多/更好方法的方式。
外行看热闹、内行看门道。
头条的内容越来越长，说明头条的用户越来越“会”看了——空洞的煽情不管用了，讲道理也必须条理清晰准确；传递信息光有结果也不行了，必须有前因后果的完整才好。
纯娱乐类的可以用短/快为赚钱手段，比如好莱坞电影必须几分钟一个小高潮，德云社相声必须每分钟至少抖几个包袱。
但越是有质量的内容，越需要静下心来，认真、耐心的去体验、去辨别，也只有这样的收获才不会嘻嘻哈哈之后被忘到脑后。
反过来，长篇的内容能不能看出差异/问题/毛病，是自己阅读能力、社会经验的最好检验手段。
如果连长篇内容都看不懂甚至看不下去，那就只能放弃用阅读来提高自己的希望了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近有人抱怨说怎么看到有些文章那么长，明明能几句话讲明白的事情，偏偏要几段，明明要100字能讲明白的事情，偏偏搞了1000个字，浪费时间不说，还没啥营养。
但是事实真是这样吗？以前我也这样认为，但是后来我通过阅读，明白了作者的意思之后，我想明白了，其实他们是按照一个逻辑框架来创作的。
说白了就是告诉你，是什么，为什么，怎么做，光这三个点的阐述就几千字了，有些时候为了普及某个知识，还要进行铺垫，为的就是更好的阐明观点。
还有些人写内容，一个段落就是一个小故事，一般开篇点题说出自己的观点，然后配合三个故事，结尾进行扣题升华，洋洋洒洒三五千字直接搞定一篇文章，感觉说起来挺简单，其实写起来真心挺难。
但是这都是很多大v的套路写法，成年人都爱读故事，不愿意听道理，大家都是知道但做不到的主，你指望大家听你讲解领悟然后改正，别逗了，你以为你是谁爹？
大家看的都是春风化雨的滋润，润物于细无声，但是又可以接受，比起光大道理讲解，故事的代入感反而更高，虽然结果都一样，但是给人的感觉不一样。
就好像我们说话，一样的话，赞美的说和嘲讽的说，接受程度就不一样，不信你试试？
那么现在大家写文章越来越长到底是好事还是坏事？其实无所谓好坏，长文章有长文章的好处，起码可以把事情说明白，细致入门，更让人容易理解。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |