您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说头条的文章内容越来越长?
文章,自己的,的人为什么有人说头条的文章内容越来越长?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 看一条信息,好像阅读一篇长篇报告。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这些太长的文章,内容散不集中,看了半天还是铺敍,不知其所以然,让人生烦,我也从未看完这类文章。
然而,这些长篇大作不是一般新手所作,新手都是在看别人的文章参与评论。这些长文章是有收入的人写的吧,文长就流量大,收入就会大,一般都是签约者多,这些人看文章的时间少。写文章的时间多,写文章的时间多,自然写出的文章就长。
我觉得平台不要为了自己的流量利益,来鼓励长文章,还是应提倡短小精悍而內容集中的文章,让网民以较少的时间荻得较多的信息和知识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条因为是大众平台,发表文章没有严格的审核,所以难免良莠不齐。我们读者,只能自己选择。
刚开始,因为对作者不熟悉,上当受骗是难免的。上头条时间长了,你就知道谁的文章有“干货”,谁的文章掺假使水,不喜欢的作者的文章不看就是了。
在头条,确实有的文章又臭又长,看完有上当受骗的感觉。譬如,『尚可网』的对对联应该是很短的,可是有人会牵扯出“典故”来,上联有“明月”的,一定有把李白搬出来,“发思古之幽情”一番。看了一千字的文章,最后也没找到作者对的什么“联”。
最近写点体育评论,看了许多评论文章,有一些文章明显是“组装品”。譬如中国女排赢了韩国女排,一个“体育知名作者”会发表“对朱婷的表现怎么看?”,“对袁心玥的表现怎么看?”,“……?”等多篇评论文章,每一篇大部分都是复制的比赛现场的报道,只在最后随便点评几句球员,“帽子底下找不着人”。
为什么出现“故弄玄虚”,“掺假使水”的乱像呢?无非是“名”,“利”二字,有人想出名,网罗些崇拜者,有人想赚钱,改善自己生活。我们无力改变环境,但要培养自己选择的能力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文章以华采为末,而以体用为本。
故不难于巧而难于拙,不难于曲而难于直,不难于细而难于粗,不难于华而难于质。
一言以蔽之:辞达而已矣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是好现象。
一个问题要想说清楚,最好的模式就是有理有据。
如果不给你依据只说观点,那是喊口号,而不是交流,更不是以获得更多认知、了解别人怎么想、学习更多/更好方法的方式。
外行看热闹、内行看门道。
头条的内容越来越长,说明头条的用户越来越“会”看了——空洞的煽情不管用了,讲道理也必须条理清晰准确;传递信息光有结果也不行了,必须有前因后果的完整才好。
纯娱乐类的可以用短/快为赚钱手段,比如好莱坞电影必须几分钟一个小高潮,德云社相声必须每分钟至少抖几个包袱。
但越是有质量的内容,越需要静下心来,认真、耐心的去体验、去辨别,也只有这样的收获才不会嘻嘻哈哈之后被忘到脑后。
反过来,长篇的内容能不能看出差异/问题/毛病,是自己阅读能力、社会经验的最好检验手段。
如果连长篇内容都看不懂甚至看不下去,那就只能放弃用阅读来提高自己的希望了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近有人抱怨说怎么看到有些文章那么长,明明能几句话讲明白的事情,偏偏要几段,明明要100字能讲明白的事情,偏偏搞了1000个字,浪费时间不说,还没啥营养。
但是事实真是这样吗?以前我也这样认为,但是后来我通过阅读,明白了作者的意思之后,我想明白了,其实他们是按照一个逻辑框架来创作的。
说白了就是告诉你,是什么,为什么,怎么做,光这三个点的阐述就几千字了,有些时候为了普及某个知识,还要进行铺垫,为的就是更好的阐明观点。
还有些人写内容,一个段落就是一个小故事,一般开篇点题说出自己的观点,然后配合三个故事,结尾进行扣题升华,洋洋洒洒三五千字直接搞定一篇文章,感觉说起来挺简单,其实写起来真心挺难。
但是这都是很多大v的套路写法,成年人都爱读故事,不愿意听道理,大家都是知道但做不到的主,你指望大家听你讲解领悟然后改正,别逗了,你以为你是谁爹?
大家看的都是春风化雨的滋润,润物于细无声,但是又可以接受,比起光大道理讲解,故事的代入感反而更高,虽然结果都一样,但是给人的感觉不一样。
就好像我们说话,一样的话,赞美的说和嘲讽的说,接受程度就不一样,不信你试试?
那么现在大家写文章越来越长到底是好事还是坏事?其实无所谓好坏,长文章有长文章的好处,起码可以把事情说明白,细致入门,更让人容易理解。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |