您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

编辑在向自媒体转型的过程中需要转变思维吗？

我的,编辑,他的编辑在向自媒体转型的过程中需要转变思维吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

编辑在向自媒体转型的过程中需要转变思维吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个题目我得站起来说，第一我要说的是编辑工作会从纸媒离开大部分，纸媒会变成一个古典的形式。不是它不存在，而是比较像书法。还有些人会在角色上跟未来的知识传递关系越来越密切。




为什么这样说呢？因为在我这个年纪的人，所学过的所有东西，95%以上都从书的形式里来的，我知道的事都是从这里来的。对于我的儿子来说，显然他取得知识的来源，书本这个形式不到20%。




所以现代的编辑人或者出版人，应该问自己：现在人在哪里求知呢？他在哪里我就应该在哪里，我的工作本来是做有知识者和求知者的媒介，而媒介不是固定的，这个媒介不是一个闭锁的东西，不是说只能通过这个东西。任何这个世界上可以运用的东西都是我的工作，如果我们这样想就要弄清楚，百度也是出版业，微信也是出版业，有人提供内容有人在读。




这不都是吗？但为什么这个工作就被拿到编辑部做呢？如果编辑做的工作，以前很重要的，慢慢就不重要了。我跟百科全书的总编辑台北有一个讨论，他提了一个观点说：是什么东西让一部百科全书伟大呢？是因为有伟大的条目，他的意思是，每一个条目有他的要求，这个条目的选择，这个条目的长短都有一定的编辑思维。




在他比较百科全书跟普通图书的关系时，就长度来说，在百科全书里头林肯总统的条目可能有八页，克林顿总统的条目有四页，奥巴马这个条目可能只有两页，因为在历史上林肯非常重要，所以他就有这样的分量，沉淀了他的分量。奥巴马才开始，历史仍然未知，所以现在只能有这样，但是你回头看看维基百科，正好倒过来。林肯可能有两页、克林顿有四页，奥巴马有八页。越晚近的人资料公布的越多，资料就越丰富，但是这个条目的长短无法显示出这个条目的重要性，所以就此条件来说，编辑的工作和思考，对于这种平衡性是比较好的。




这个话有没有错？我觉得还好，也可能不全对。但是我觉得，你让我说说我的想法。二十年前，我当我在使用百科全书的时候，大英百科全书是我当时认识最好的百科全书。二十年后的今天，我要用百科全书时，大英百科全书极可能还是比较好的，但是已经不重要了没人用了。没人用的原因不是被维基百科打垮了，是被搜索引擎打垮了，因为没有人查百科全书，而是每个人都把问题放进搜索引擎，如果前几个答案里面有一个是维基百科他就点进去了。




所以大英百科全书不是不好，只是不相干了，跟现代的不相干。这是一个给编辑的重大的提醒。就是在新的求知行为里，如果说我的工作不是在搜索引擎的前三名，如果我不是在搜索引擎的旁边、前面，或者就是搜索引擎本身，我就跟世界不相干了。




这是更大、更严重的课题，这才是编辑人真正的假设。就是你要怎么想在世界的求知活动重去发现是你这么重要的角色，今天的求知活动离你而去，是因为你没有在他的求知活动的路上，这就是我们该做的工作，就是编辑的工作。




你要想象一个现代人能用智能手机做那么大量的事，做出那么多的知识。这个行为中有多少东西跟其真正的编辑背景有关，如果没有，那我们的价值也不高，或者说那个价值更高的编辑，他根本不知道他的名字叫编辑。




所以这是一个新课题，我们得这样想，所以如果说在过去历史悠久贡献良多的编辑们，当他们面临一个新的学习情景，他能做什么思考，他要做什么准备，我觉得应该回去看看自己的想法。




想知道世界往哪里去，就回家去看看你的孩子，他们在做什么事，他做的事有没有你在做的相关的，如果没有，那我们就失去了跟现代的联系，这是我的重要提醒。