您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传说中的多读书充实自己和看头条充实自己有区别吗?
自己的,头条,知识传说中的多读书充实自己和看头条充实自己有区别吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
很多人看了十几篇干货,转眼就忘了。看头条的时候,往往看完就完了。而真正有效的阅读,得有解决问题的思维。我通过这篇文章,解决一个什么问题,学会一个什么技巧?这样的阅读,往往需要边读边思考,甚至要反复读、做笔记。
因此,想打发时间可以刷头条,但读书还是不能省的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有,多读书,增加自己的知识能力,看头条提高自己的分析能力
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为区别很大。
举个简单的例子,有人解读历史,不根据史书记载,没有史料根据,他可以按照自己的猜测毫无根据的来写文章。如果你没有看过《史记》和《资治通鉴》,没有一定的历史基础,很可能就会被误导,可能还会觉得Ta的视角挺不一样的。然而,这类文章仅仅是娱乐,真的想借来充实自己,就是把知识大厦建在沙地上一样,站不住。
如果只是怀着消遣、娱乐的心情来看的话,看头条文章可以达到这个目的。
如果你是为了系统的学习某个领域的东西,建议还是通过读书。进行主题阅读,把这个领域内的书籍都了解一下。
一家之言可能出错,但是如果一个领域内的作者、编辑、出版社都这样认为的话,错的概率就很小了。
读书过程中,个人心态很重要,“尽信书不如无书”。读书的过程,要有自己的思考,不能书中说什么,我们就认为什么是对的,对于违反常识、认知的部分,我们应该保有自己的怀疑。通过同类书籍来进行验证。
要通过读书充实自己,就要有输出。即把书中的内容,用到自己的生活中,用来指导自己的行为。如果只是读书,读完了就完了,其实意义不大,最重要的是,要能把书中的内容内化成自己的知识,通过读书形成自己的知识体系,这样才算真正做到了多读书充实自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有区别,而且是很大的区别。
今日头条是个新媒体平台,上面发布的内容,经常是时效性新闻,还有一些当前时事政治的分析掌布,还有一些散失旧闻,所谓的史海钩沉,也有一少部分知识类、文化类篇什,却经常囿于篇幅和内容的限制,只能是蜻蜓点水式的浮皮潦草,并不深入,也不专属,更难说客观而准确,因为大都是一家之言,免不了先入为主,挂一漏万,或者故意曲解,制造认知障碍。
如果你想通过头条获得一些时事咨询类的新闻内容,那你可以不断在此游荡浏览,如果需求有指导意义的专类知识,那你最好的办法还是借助书本比较客观,也比较准确,不会对你产生误导。
不得不说,头条上有很多人纯粹是为了吸金和博眼球而来,其目的一个是为了自家声名大噪,一个是能捞多少捞多少,反正都是心甘情愿的付出,不赚白不赚。以这样的心态写出来的文字,你能有几分信任度?
我个人虽然每天驻留的时间比较长,但我关注的都是时事资讯类的文字,且都是大报、名报,而不是任意一个道听途说的胡编乱造。
如果你想在头条找到纯粹学术性的文字,那你找错庙门了,还不如捧起书本,来点儿实在具体的。
当然,这么说并不是说头条一无是处,而是强调它的所长所短。尽管它是一个新兴的媒体平台,但有时也难免鱼龙混杂,泥沙俱下,不惟需要读者的火眼金睛,更需要头条自身的不断完善和净化。
我期待更好、更有看点、更趋优秀的头条。
朋友们,你的想法呢?
(图片来自网络)
回答于 2019-09-11 08:43:50
这么说吧。
如果经典书籍是电视剧,那头条就是小品,讲的东西不同,各有各的优势。
博采众长是读书学习的优秀习惯。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实读书,随然全部读完了,但是谁也不可能把一本书的内容全部记住,任何一本书,都有其精彩,精华部分,有一些核心內容,精典段落,精典语句。这是需要记住的,否则你读了半天书,就拜读了。今日头条,所发的文,一般问都短小,精悍,好记,且短时间內可以看不少文,吸取不少有益的知识。在我看来,有知识,有内涵的发文者,一般都是回答自己善长的问题,对于自己不太懂的,不善长的一般是不发文点,否则就是胡言乱语了,对不起网友呀。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |