您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

文学评奖遭遇暗箱操作还会百花齐放吗？

文学,文学奖,评委文学评奖遭遇暗箱操作还会百花齐放吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 第九届四川文学奖、第七届四川少数民族文学创作优秀奖刚刚揭晓，却被曝评奖存在暗箱操作之嫌。文学创作评奖到底是看文章还是看人脸，竟在各种利益的纠葛下迷失了方向。四川省作家协会“会专门研究”出何种措施来处理，调查出何种结果，不仅事关某些人的荣辱得失，也事关四川文学发展生态的良莠以及四川文学发展的荣辱得失。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

种种文学奖的危害性不亚于原子弹

文学进入现当代商业社会后危害最大的发明创造是什么？其危害性实不亚于原子弹

文学最好的规律，是任其自由、自然、自在、自主地发展，让四海、让历史、让大众去检验，大浪淘沙，是真金最后会留存、发光，而且弥久愈璀璨、愈芳香。曾经古今中外漫长的几千年里，没有搞什么人为的评奖。只有在人类进入现当代商业社会，不过最近一两百年间，为了迎合市场经济、功利文人追名逐位的需要，才搞出了各种文学奖来， 这是文学史上亘古空前危害最大的发明创造，其危害性实不亚于原子弹。愚蠢的人类鼠目寸光，为了一时的利益而将自己作茧自缚、画地为牢，委实是大大的不应该。

为什么？真正好的文学作品，是当时代几个评委就能决定其价值的吗？一些真正优秀的作家、作品没有获奖，被文坛轻视，明珠暗投；而另一些不怎么样的作家、作品反而由于各种原因获奖了，小人得志，这不是混淆文学自身的客观标准，把文学界搞得乌烟瘴气吗？

我曾多次写过类似披露文章，这些获奖的作家作品，并不见得就是很好的，比如有些精明的人是专门瞄准如何获奖而创作的，能写出一流作品吗？有些人是刚好迎合了评委们的胃口，可几个评委就能体现文学的标准吗？还有一些人是在某些或某个方面（主题、题材、手法、细节等）刚好碰上了运气。更可笑可耻的是，与评委的关系呀，金钱甚至美色的交易呀，轮流坐庄呀，按地域、年龄、民族、系统、题材、体裁……分配呀，这些更与文学的标准没半毛钱关系。

有人说，茅盾文学奖、鲁迅文学奖等国内的官方奖问题很多，确实如此；可民间的奖项呢？更加不权威，不但评委、作者的总体水平很差、良莠不齐，评奖规则与标准也是乱七八糟、不成样子；国外的呢？比如诺贝尔奖，也许比咱们自己的好一些吧，可也有政治的因素、语言的障碍——后者只好靠翻译、靠影视剧、靠评论、靠宣传等推动了。

总之，没有一个好奖，最好是没有奖！