您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

发自内心不喜欢古代满服和旗袍，却又承认清朝的贡献，这有矛盾吗？

贡献,旗袍,疆域发自内心不喜欢古代满服和旗袍，却又承认清朝的贡献，这有矛盾吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

发自内心不喜欢古代满服和旗袍，却又承认清朝的贡献，这有矛盾吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

简单说一下这里面的道理。




现代人为什么要如题主所说，“承认”某一古代王朝的“贡献”呢？




因为现代国家需要构建一套为自己服务的历史叙事，解释自身领土、人口、社会制度等等现状是怎么来的，让国民产生凝聚感，认同国家。




为此，国家就会支持历史学者把历史编撰成一套“功劳簿”，某朝人到达了某地，某朝把某地纳入了疆域，某朝建立了某种影响后世的制度……这就是各个王朝的贡献。







进一步说，古代各族群间和平的或是暴力的接触，都被冠以“民族融合”的名目。各政权间的战争，往往用“统一/分裂”的话语来描述。




只要所依据的历史事实准确，这么写也没有什么问题。不过大家还是明白读到的某些历史著作为什么采取这种结构为好。




而且很重要的一点是，古代的统治者们在用兵征伐之时，并不会想到这是在为今天的中国做什么“贡献”。因为古代虽然也有疆域边界，但每朝每代的疆域都有盈缩，没有那么强烈的固有领土的概念，对边疆区一般是用比较单纯的战略眼光来看待的。这和现代是不一样的。




最后说明一下，现代人穿的旗袍是民国时期兴起的一种服饰，虽然和清代旗人妇女的袍服有关，但旗袍已经不是清朝服饰了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这不矛盾，我也是很不喜欢清代的官服、清式女性服饰，认为它们做工繁琐，却毫无美感，从审美的角度来看，可谓丑。我们看晚清时期的老照片，上面有清朝官员形象，没有一个好看的，其顶戴、辫子、公服组合起来，形象实在是非常糟糕。

不过旗袍还好，特别是经现代改良过的旗袍款式，我觉得挺有美感的。同时，我也承认清王朝自有其贡献，主要的贡献就是给后人留下了现代中国的大致疆域，晚清时的洋务运动，又为中国的近代化转型打下了基础。


我们看待历史，应该有一说一，就事论事，好处说好，坏处说坏。就如我们看清乾隆这个皇帝，从某个角度来说，他是一个令人生厌的帝王，热衷于搞文字狱，表现欲强，看到古画、名画就忍不住在上面题词、盖章，而他的审美能力，又实在让人不敢恭维。不过，乾隆也有他的历史贡献，比如他平定边疆，武功赫赫，这一点也应当承认。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我和你有共同点，同样是发自内心厌恶满服和满族旗袍。但是我和你不同的就是，我完全不认为满清鞑子对汉族有什么贡献，有的只有血海深仇。

满清治国一切都是从满族统治利益出发，对于汉人来说，是前所未有的灾难，从屠杀汉人，到摧毁汉人精神，毁灭汉文化，再到拒绝推动社会进步，再到无下限的剥削沦为赤贫的汉民，再到各种条约各种赔款。满清给汉人造的罪，罄竹难书。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不矛盾，说明你很理性。

回答于 2019-09-11 08:43:50

审美趋向不同，是天赋，赋予的能力！每个王朝都有其必然的贡献与审美没有必然的联系。就像当年奶奶们包裹小脚丫子，现在的青年女人穿的像被7匹饿狼撕扯过的裤子一样，和这个国家没有必然的关系……