您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝慈禧掌权时为什么没人行刺？

慈禧,康有为,清朝清朝慈禧掌权时为什么没人行刺？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

清朝慈禧掌权时为什么没人行刺？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

有刺杀慈禧念头的人最多只能在南方省份举行一些小规模的武装起义，而且还屡起屡败，不足以动摇清朝的根本，至于慈禧能够接触到的人，在他们的心目中，这位清王朝的实际统治者是慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙圣母皇太后，是老佛爷，是亲爸爸，是至高无上的存在，对于她，也许有人和其政治立场不完全相同，也许有人也有一丢丢仇恨，但是可以说几乎无人会动刺杀她的念头。

有人可能会提出维新派戊戌变法期间有所谓“围园杀后”的计划。

根据日本外务省档案中所发现的毕永年所写日记《诡谋直纪》中的记载：

（康有为）谓仆（指毕永年）曰：吾欲效唐朝张柬之废武后之举，然天子手无寸兵，殊难举事。吾已奏请皇上，召袁世凯入京，欲令其为李多祚也……至袁统兵围颐和园时，汝则率百人奉召往执西后而废之可也。

然而，房德邻教授在《维新派“围园”密谋考—兼谈〈诡谋直纪〉的史料价值》中指出虽然毕永年笔下关于密谋的描写似乎既详细且生动，但实际上不可尽信，从各方面考察一下政变前夕的形势和维新派的相关活动，从时间线和具体情形分析，几乎可以断定在八月初三日（1898年9月18日）以前，康有为等维新派不可能密谋在北京发动这一方式的政变。

清朝遗民金梁曾经亲自问过康有为关于“兵劫颐和园事”究竟是否属实，按照他的描述，当时康有为“怫然曰：‘乌得有此？我朝以孝治天下，小臣面对，谁敢妄言？此皆荣、袁辈不学无术，藉危词以邀权势耳！’”

金梁与康有为对话时，康有为和小朝廷早已和解并以遗民自居，辩解当然也不见得可信，但是康有为的辩解反映了清朝的政治正确，九五至尊宪制意义上的母亲，刺杀她就是大逆不道，会丧失基本的合法性，即使是政敌，除非疯了，断不会出此下策。

至于在技术上，大批专职侍卫和护军保卫着圣母皇太后，即使西狩也有大批军队护驾，更是根本无从刺杀。

回答于 2019-09-11 08:43:50

慈禧一直生活在大内，宫禁森严，要行刺谈何容易。

唯一一次出宫就是"西狩"，八国联军占了北京，一路从昌平往西安跑，董福祥的甘军和张勋的部队也一路扈从。还有一部分禁军。夸张点说全天下的兵几乎都在保卫她。

再者，慈禧当时几乎没有敌对势力，王公贵族也被她玩弄于股掌之中，大臣们就不用提了，除光绪亲政那几年培植了一点自己的势力，然后在百日维新后就荡然无存了。

慈禧掌政的那些年，除了庚子年义和团引起的八国联军侵华外，国内是比较平静的，因为太平天国，捻军，陕甘回乱等内乱都是在她掌政初期剿灭的，之后还迎来了同治中兴的局面，然后又搞洋务，图自强。可以说，慈禧治国能力还是可圈可点的，如果按政绩来讲，康乾盛世之后的清朝，最出彩的就是慈禧掌政的近五十年。反映到个人能力上，就是换成康熙面对当时慈禧所面对的烂摊子都不一定有慈禧治理的好。

虽然外患一直有，甲午战争也割地赔款，某种程度上说，慈禧是无责任的，落后就要挨打，清朝自道光起，一蟹不如一蟹，康乾时英国数次要求修好通商，那时国力强，英国还忌惮些，道光朝发生的第一次鸦片战争彻底曝光了清朝的软硬实力，所以麻烦就不断了。慈禧最倒霉的是碰上那个后起之秀日本，偏偏这个国家还不按常理出牌，估计也是很无奈。

对内统治，百姓们虽不是对她感恩戴德，起码不至于去暗杀她。这是我的一点看法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

慈禧有武则天的志，但是没有武则天的命，慈禧太后在掌权之后，为什么没有人去刺杀她？因为慈禧的确会玩政治，会照顾朝中大臣的利益，这样，这些人心里想，不管你谁掌权，不要让自己的利益受到损害，那就没必要冒这些险。

康有为等人就曾经想要刺杀慈禧太后，但是康有为失败了，本来康有为就满嘴开火车，自己名落孙山之后，就一直最终喊着要立宪，结果慈禧菜市口斩杀戊戌六君子，自己也被迫逃亡。

慈禧无疑是一个合格的政治家，但是眼界有点短，没有跟上世界发展的潮流，这是她的软肋，加之李鸿章等人的辅佐，犯了错误也有人背锅，所以慈禧太后一般是每人刺杀，要刺杀也是西方列强收拾她。