您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说鲁迅善骂，但骂的都是“公敌”，没有私怨，你怎么看？

鲁迅,霍邱,的人有人说鲁迅善骂，但骂的都是“公敌”，没有私怨，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 你觉得是这样么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先鲁迅先生是人，不是神，是人就应该具备接地气的特点。没必要有意拔高鲁迅先生。先生一生嫉恶如仇，既有公仇，也有私怨，这才符合先生的性格。

鲁迅先生和李敖的性格有些相近，只是李敖更狂傲和孤芳自赏，骂人和竖敌成了李敖的专业。

李敖自视五百年出一个，而真正五百年出一个的可能是鲁迅，李敖只是五十年出了其中的一个。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法不正确。

鲁迅的骂中有很多是出于私怨，

比如：

《奔月》结尾讽刺高长虹，借女辛之口，说“老爷还是一位战士”，这话是高长虹文章中的，高长虹本是鲁迅的弟子，但当时鲁迅身边有霍邱帮，都是安徽霍邱人，自称是鲁迅的弟子，有包括李霁野、台静农等人，他们排挤高长虹。高长虹出局后，对鲁迅有怨言，所以写文章骂鲁迅，而鲁迅听信霍邱帮的谎言，以为高长虹埋怨自己是因为他看上了许广平（许广平在学生时代曾和高长虹通信，但二人只见过一面），所以才这么写。这是典型出于私怨。

图片说明：鲁迅对高长虹曾非常信任，许广平第一次投稿给鲁迅时，鲁迅压了很长时间没发表，后来给高长虹看，问这稿件写的如何，高长虹觉得不错，鲁迅才给发表了。

再比如：

《理水》中有个“鸟头先生”，“鼻子红得发紫”，这是对着顾颉刚，顾颉刚发现鲁迅的《中国古小说史略》中有抄袭日本学者盐谷温的内容，就告诉了陈源。当时陈源正和凌叔华谈恋爱，而鲁迅写文章骂凌叔华抄袭（确实抄了），陈源看不过，就把此时揭露出来。鲁迅一辈子痛恨顾颉刚，顾颉刚鼻子红，所以鲁迅才这么骂他。

顾颉刚刚开始不知道鲁迅对自己不满，看了《理水》后，非常震惊，说鲁迅丧失了人格。

图片说明：顾颉刚先生直到晚年都感到很奇怪，自己究竟哪里得罪了鲁迅，在相关日记中，他挖补了三次。他认为，可能是鲁迅当时在高校中扎根不牢，所以对胡适一脉的人不满。

严格来说，用生理缺陷骂人，确实显得品格不高，无论如何，这是鲁迅先生的错。

像这样失控的情况非常多，包括鲁迅骂徐懋庸“昏蛋”，把夏衍也列入“四条汉子”之一，说江绍原再不给《语丝》写稿，这些都掺杂了个人恩怨，有的是赤裸裸的误会，这些人根本就不是“公敌”。

鲁迅不善骂

说鲁迅善骂，大体是阅读严重不足所产生的误会。在民国作家中，鲁迅远远算不上毒舌，比他早的有吴稚晖，与他同时的有陈独秀、刘半农、林语堂、郭沫若，比他晚的就更多了，这些人下笔都非常脏，而且大多会牵扯到下三路，鲁迅和他们比，要算是不太会骂人的了。

民国时期文风如此，并不奇怪。

图片说明：看看吴稚晖的文章，才知道谁是民国骂神，他的语言比鲁迅可犀利多了。

只是今天人们很少能看到民国时的文章，其实只要看看林语堂当年怎么骂人的，就会让人大吃一惊，他哪里算是个美文作家，比一般泼妇都不如。

包括鲁迅的弟弟周作人，骂人也非常狠。

文人骂人很正常，关键是鲁迅被经典化

鲁迅36岁才进入文学创作，此时已中年，自然激情少一点，理性多一点，骂人比较克制。但骂错人的情况也很多，特别是随着知名度上升，创作激情下降，逐渐转向杂文写作，这样不骂人就很难生存，而骂人就很可能骂错。

文人骂错是正常现象，可1949年后，鲁迅被封圣，他的一切缺点都被掩盖，连他缺乏教养的一面也被包装成战斗性，其实鲁迅经常骂同道，甚至骂一些思想正确的人，倒是对思想不太正确的郁达夫，鲁迅一直比较喜欢，因为两人感情很好，鲁迅很佩服郁达夫的才华。

所以，鲁迅的骂中有不少是随性而起，是一种写作激情，并不前后一贯，更没必要神话。

非说鲁迅骂对了，骂的都是该骂的人，那我就很难理解，这世界上谁该挨骂？谁有权力张口就骂人呢？只是这种软暴力太普遍存在，法不责众而已，但绝不等于说骂人就是对的。更何况，用生理缺陷骂人，那就是比较下作的。

鲁迅的写作有优点，人格有让人景仰之处，但不能因此把他的骂人也合法化，而那恰恰是鲁迅自己最不喜欢、努力克制的东西。