您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

核废料可以通过火箭发射到太空吗？成本高吗？

核废料,太空,射到核废料可以通过火箭发射到太空吗？成本高吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

核废料可以通过火箭发射到太空吗？成本高吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

核废料是核燃料在反应堆燃烧后留下的垃圾，相当于木材燃烧后的碳灰，只不过这些特殊的碳灰具有极强烈的放射性，而且半衰期高达数十万年，所以如何安全、永久的处理核废料是一个困扰人类数十年的难题。核废料对地球污染重大，是否能够另辟蹊径，将核废料发射到太空上去，以避免对地球的污染呢？理论上现在人类已经可以登月，也可以发射各种卫星、探测器，把核燃料发射去太空是不存在任何技术问题的，但是我们也可以看到，现在诸如美国、俄罗斯、中国这样的航天和核大国从来没有进行过这类尝试，这到底是为什么呢？今天吐槽君就为大家来解释解释。



发射到近地太空没什么卵用

我们都知道卫星是有寿命的，在轨运行几年后，通常就会掉落到大气层被烧毁。按理说卫星被火箭发射到太空后，成为地球的卫星后，太空没有阻力，卫星可以按照各自的轨道，无限期的运行下去。然而事实却并不是这样的，因为地球的大气层围绕地球达一千千米以上，而在一两万公里的高度依旧会存在一些空气粒子，而卫星在运动过程中就会受到太空中稀薄的空气阻力，速度不断的衰减，最终因为地球的引力，轨道不断降低，最后落入大气层中，被烧毁。美国和前苏联遗留的一些探测器和卫星的的核反应堆中至今仍有有1吨的铀—235在太空飞，他们现在想的是怎么把它们弄回来，不然到时候掉下来就真成灾难了。



发射到深空可以避免卫星命运，但是价格奇高！

而如果把核废料发射到太空，命运很可能会和卫星一样，转一圈又回到地球，等于白费。如果要避免卫星的命运只能把垃圾发射到深太空，让其成为火星或者其他行星的卫星。目前国际市场价，发射到几百公里的同步转移轨道每公斤大约2万美元，而火星距离地球最近时都有5500万公里，好奇号去走了一遭，花费了美国宇航局26亿美元，对比一下一架B2隐形轰炸机才12亿美元，把核废料发射到深空的成本显然是没有国家能够承受的。



处理核废料的方法究竟如何？

天上行不通了，就往地下发展，现在国际上通行的处理核废料的方法就是两种，一种往海里扔，一种往土里埋。一般核废料经过冷却、干式储存，然后密封进金属罐后，日本韩国这种国家就会把它们丢到4000米以下的海底，而美国俄罗斯这些面积广大的国家就会选择挖一个数百上千米的坑道专门用来存放核废料。
（核废料掩埋）


觉得吐槽君讲的还不错就点个赞，加个关注吧，吐槽君在此谢过各位了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于核废料的处理，各国现在基本都采用掩埋的方法，无论是在地上挖坑填埋或者是在深海中埋葬都不是一个很好的办法。毕竟这么多的废料，埋藏所造成的危害也是不小的。保护环境可是现在发展的前提。那么就会有这样一种说法，把核废料装到火箭上送到太空去不是也可以吗。

这方法是可行的，也确实能做到这一点，而且俄罗斯也有这种计划。不过若仅仅只送入太空的话，这些核燃料也仅仅得不到有效解决，成为太空垃圾之后也许会对地球造成更大危害。有的人会说，那送去太阳解决不也可以吗？这也是可以的，核废料得到有效处理。能彻底根除核废料的危害。但是要满足能送至太阳附近这个条件就已经很难了。更合况还要保证火箭半路不出问题。想想如果要出问题的话火箭爆炸，那场面，一定很震撼。


单不说送的问题，仅仅是核废料的数量就已经够人头疼了，要全部处理的话需要很多运载火箭，而这些运载火箭成本极其昂贵。如果需要火箭数量很少到还在可接受范围内。一旦需要大量火箭，那所造成的经济压力将会变得很大。无论是从经济效益还是安全问题上这都不是很好的方法。当然若未来科技发展很快，能达到很高的高度，这种想法也是很有创造性的。任何新的想法都不能脱离实际，否则只会成为空谈。所以通过火箭发送是可行的，但成本比掩埋要高的多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

发射到近地轨道没意义，过几年以后还会被引力吸回来，到时候造成的污染更无法估量，而发射到深空需要的成本太高昂，要知道发射到近地轨道就需要达到第一宇宙速度，而发射到深空至少需要达到第二宇宙速度。花费的成本与第一宇宙速度相比是以²计的，没有在地球掩埋划算