您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

男子在华山栈道上跳崖，景区是否需要承担责任？搜救费用应由谁来承担？

景区,游客,华山男子在华山栈道上跳崖，景区是否需要承担责任？搜救费用应由谁来承担？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 2018年7月24日下午15:55分左右，一名身穿灰白色衣物、头戴帽子的男性游客在行至华山长空栈道中间位置时跳下山崖，从监控视频看到系该名游客自行解开安全绳跳下山崖，初步判断系轻生。


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

游览名山大川本可以陶冶情操，舒心明志，而华山作为五岳之一，更是吸引了无数国内外的游客。位于华山南峰东侧山腰的长空栈道，上下皆是悬崖峭壁，是非常刺激的探险之道，很多喜欢这种类似极限运动的游客来玩这个项目。

这件事被爆出来是因为一段监控视频。从曝出的监控视频里，可以看到这名男子自己解开了安全绳索，然后跳了下去，身边的多名游客都目睹了这个过程，一时间目瞪口呆。




那景区发生了这样的事情，要不要赔偿呢？这跟前些日子小偷偷电动车被电死的事情有一点点类似。很多网友表示，视频里的男子是他自己解开安全锁跳下去的，这跟景点负责部门没关系，所以景区方面不用负责和赔偿；但也有网友认为，景区是收费场所，就存在合同关系，而游客在这里出了事，所以景区必须赔。




要我说，景区可能会做出一定赔偿，但这个应该不是责任赔偿金，而是人道主义抚慰金。理由如下：

第一，虽然安全锁、安全绳与该男子的死有直接的因果关系，但这并不是景区方的过失造成的。因为这个属于高危项目，该男子作为具有完全民事行为能力的公民，对正在使用中的安全绳、安全锁等设备危险性具有充分的认识。




第二，景区是一个收费场所，从游客买票进来那一刻就存在了合同关系，这没错。景区有义务保证游客安全，游客同样也应当遵守合同上的约定，但该男子却故意而为之，自行解开并主动跳下悬崖轻生，这已经构成合同上的违约了，说白了这跟骗保如出一辙。景区甚至可以反告该男子扰乱景区秩序，给周边游客造成恐惧的同时，也给景区带来负面影响。




我觉得争议来自安全锁，因为石壁上每隔一段距离就有一个固定柱，要过去，安全锁就必须解开，不然就不过去了，这是否属于设计上的过失呢，这不好评判。（安全带有两个卡扣卡在绳索上，每到一个连接处，你就卸一个卡扣下来挂到下一个上面去，然后再卸另一个卡扣挂上去）

那到底要不要赔呢？我想，景区从人道主义上应该还是会给一些抚慰金来彰显温暖。但我个人不建议，我觉得景区应该决绝和冷漠一些，不然反而助长这种风气，最后还可能搞得像碰瓷一样。不是吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为景区不需要承担责任，可以承担搜救费用，毕竟在景区跳下去的，也算是为死者家属一个交待，至于说责任个人认为景区没有任何责任！一个人如果真正想死了去哪都能死，别说景区跳崖了，就是在家都能割腕自杀！自己撞墙也能死！尿都能憋死，我们必须要明确责任问题！不能颠倒黑白吧？不能因为景区大，有钱就必须承担责任，那样我认为是不道德的

回答于 2019-09-11 08:43:50


男子在华山栈道上跳崖，景区是否需要承担责任？我认为景区需要承担一些责任，不能一点责任都不承担。通过《旅游景区对游客的安全保障义务》的内容来看，景区不用承担男子在景区自杀的死亡责任，这个大家都明白，法律法规及旅游景区安全保障义务也给予支持，我也不反对。但是，景区不能一点其他责任都不承担。原因如下：

（1）旅游景区安全保护制度缺失。我不知道华山有没有《旅游景区安全保护制度》，或者说华山有这个制度，但是有没有认真落实？也许在某些方面没有考虑到或者说忽略了并没有在补充制定。但我知道其他地方的《旅游景区安全保护制度》里第一条是把“安全第一，预防为主”的经营理念，写入了的。总不能当摆设给游客看吧！华山跳崖事件并没有完全体现“安全第一，预防为主”的经营理念。有一句话是这样说的：“没有最好，只有更好！”，男子在华山景区自杀正好暴露了景区的“安全第一，预防为主”的经营理念没有认真落实或者说有漏洞，而这些恰恰导致了男子自杀成功的原因没有之一。在没有制定这个制度之前景区可以没有责任，俗话说不知者无罪嘛！但是如果以后景区再发生类似自杀事件，难道景区仍然没有责任吗？如果有责任，那么男子在华山栈道跳崖，景区是不是应该承担旅游景区安全保护制度缺失的责任呢？



（2）《旅游景区对游客的安全保障义务》的内容分为三个部分，一，旅游景区安全保障义务；二、旅游景区违反安全保障义务的法律责任；三、影响景区责任的其他因素。

第一部分，有一段内容是这样描述的：旅游景区保障游客安全的义务，总体上分为积极的防止损害发生的义务和给予提示、告知、警告、等消极的防止损害的义务，具体包括：（一）预防措施有效：下面有1、2、3、4、5条，我这里就不描述了。（二）救助措施及时，事故发生后旅游景区应立即启动急救体系，景区工作人员应立即赶赴现场，积极进行疏散，将游客带离安全区域，同时，医疗人员对受害游客进行及时医治，尽可能将事故损害降低到最小。

从第一部分这段描述里，我们可以确定景区对游客有以下义务：a积极和消极的预防损害发生的义务；b积极救治义务。也就是说只要是受损害的游客景区都能享受景区的这些义务。

崖男子是受损害的游客这一点是肯定的，虽然他是自杀的游客，但他仍然是受损害的游客，对不对？景区不能因为游客自杀就将他排除在受损害的范围之内，对不对？既然自杀男子是受损害的游客，那么他是不是该享受景区上述的救治义务呢？救治自然也包括搜救，这样看来景区是应该承担对跳崖男子的搜救义务的，搜救义务也是一种责任，所以，男子在华山栈道跳崖，景区应该承担搜救责任。

 1/2    1 2 下一页 尾页