您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
男子在华山栈道上跳崖,景区是否需要承担责任?搜救费用应由谁来承担?
景区,游客,华山男子在华山栈道上跳崖,景区是否需要承担责任?搜救费用应由谁来承担?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充:
2018年7月24日下午15:55分左右,一名身穿灰白色衣物、头戴帽子的男性游客在行至华山长空栈道中间位置时跳下山崖,从监控视频看到系该名游客自行解开安全绳跳下山崖,初步判断系轻生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
游览名山大川本可以陶冶情操,舒心明志,而华山作为五岳之一,更是吸引了无数国内外的游客。位于华山南峰东侧山腰的长空栈道,上下皆是悬崖峭壁,是非常刺激的探险之道,很多喜欢这种类似极限运动的游客来玩这个项目。
这件事被爆出来是因为一段监控视频。从曝出的监控视频里,可以看到这名男子自己解开了安全绳索,然后跳了下去,身边的多名游客都目睹了这个过程,一时间目瞪口呆。
那景区发生了这样的事情,要不要赔偿呢?这跟前些日子小偷偷电动车被电死的事情有一点点类似。很多网友表示,视频里的男子是他自己解开安全锁跳下去的,这跟景点负责部门没关系,所以景区方面不用负责和赔偿;但也有网友认为,景区是收费场所,就存在合同关系,而游客在这里出了事,所以景区必须赔。
要我说,景区可能会做出一定赔偿,但这个应该不是责任赔偿金,而是人道主义抚慰金。理由如下:
第一,虽然安全锁、安全绳与该男子的死有直接的因果关系,但这并不是景区方的过失造成的。因为这个属于高危项目,该男子作为具有完全民事行为能力的公民,对正在使用中的安全绳、安全锁等设备危险性具有充分的认识。
第二,景区是一个收费场所,从游客买票进来那一刻就存在了合同关系,这没错。景区有义务保证游客安全,游客同样也应当遵守合同上的约定,但该男子却故意而为之,自行解开并主动跳下悬崖轻生,这已经构成合同上的违约了,说白了这跟骗保如出一辙。景区甚至可以反告该男子扰乱景区秩序,给周边游客造成恐惧的同时,也给景区带来负面影响。
我觉得争议来自安全锁,因为石壁上每隔一段距离就有一个固定柱,要过去,安全锁就必须解开,不然就不过去了,这是否属于设计上的过失呢,这不好评判。(安全带有两个卡扣卡在绳索上,每到一个连接处,你就卸一个卡扣下来挂到下一个上面去,然后再卸另一个卡扣挂上去)
那到底要不要赔呢?我想,景区从人道主义上应该还是会给一些抚慰金来彰显温暖。但我个人不建议,我觉得景区应该决绝和冷漠一些,不然反而助长这种风气,最后还可能搞得像碰瓷一样。不是吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为景区不需要承担责任,可以承担搜救费用,毕竟在景区跳下去的,也算是为死者家属一个交待,至于说责任个人认为景区没有任何责任!一个人如果真正想死了去哪都能死,别说景区跳崖了,就是在家都能割腕自杀!自己撞墙也能死!尿都能憋死,我们必须要明确责任问题!不能颠倒黑白吧?不能因为景区大,有钱就必须承担责任,那样我认为是不道德的
回答于 2019-09-11 08:43:50
男子在华山栈道上跳崖,景区是否需要承担责任?我认为景区需要承担一些责任,不能一点责任都不承担。通过《旅游景区对游客的安全保障义务》的内容来看,景区不用承担男子在景区自杀的死亡责任,这个大家都明白,法律法规及旅游景区安全保障义务也给予支持,我也不反对。但是,景区不能一点其他责任都不承担。原因如下:
(1)旅游景区安全保护制度缺失。我不知道华山有没有《旅游景区安全保护制度》,或者说华山有这个制度,但是有没有认真落实?也许在某些方面没有考虑到或者说忽略了并没有在补充制定。但我知道其他地方的《旅游景区安全保护制度》里第一条是把“安全第一,预防为主”的经营理念,写入了的。总不能当摆设给游客看吧!华山跳崖事件并没有完全体现“安全第一,预防为主”的经营理念。有一句话是这样说的:“没有最好,只有更好!”,男子在华山景区自杀正好暴露了景区的“安全第一,预防为主”的经营理念没有认真落实或者说有漏洞,而这些恰恰导致了男子自杀成功的原因没有之一。在没有制定这个制度之前景区可以没有责任,俗话说不知者无罪嘛!但是如果以后景区再发生类似自杀事件,难道景区仍然没有责任吗?如果有责任,那么男子在华山栈道跳崖,景区是不是应该承担旅游景区安全保护制度缺失的责任呢?
(2)《旅游景区对游客的安全保障义务》的内容分为三个部分,一,旅游景区安全保障义务;二、旅游景区违反安全保障义务的法律责任;三、影响景区责任的其他因素。
第一部分,有一段内容是这样描述的:旅游景区保障游客安全的义务,总体上分为积极的防止损害发生的义务和给予提示、告知、警告、等消极的防止损害的义务,具体包括:(一)预防措施有效:下面有1、2、3、4、5条,我这里就不描述了。(二)救助措施及时,事故发生后旅游景区应立即启动急救体系,景区工作人员应立即赶赴现场,积极进行疏散,将游客带离安全区域,同时,医疗人员对受害游客进行及时医治,尽可能将事故损害降低到最小。
从第一部分这段描述里,我们可以确定景区对游客有以下义务:a积极和消极的预防损害发生的义务;b积极救治义务。也就是说只要是受损害的游客景区都能享受景区的这些义务。
崖男子是受损害的游客这一点是肯定的,虽然他是自杀的游客,但他仍然是受损害的游客,对不对?景区不能因为游客自杀就将他排除在受损害的范围之内,对不对?既然自杀男子是受损害的游客,那么他是不是该享受景区上述的救治义务呢?救治自然也包括搜救,这样看来景区是应该承担对跳崖男子的搜救义务的,搜救义务也是一种责任,所以,男子在华山栈道跳崖,景区应该承担搜救责任。
上一篇:澳大利亚有哪些适合游玩的景点?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |