您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

核武器和CPU哪个更难制造？

核武器,国家,核心技术核武器和CPU哪个更难制造？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

核武器和CPU哪个更难制造？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很有意思，其实这个问题应该是说多目标比单一目标更难实现。前几天最热话题无非是我国自行研发的矢量发动机。想想看，为什么我们国家可以制造顶级的飞机发动机，却造不好一台汽车的发动机呢？

就像题目的问题，cpu与原子弹，显然前者是一个多目标系统，不光要有技术，还要有配套的产业链以及相关的市场，缺一不可。而原子弹则是一个单一的目标系统，只需要考虑技术一个因素就完了，其他的无论是资金、人力、物力都由国家来搞定。

在举一个罗胖曾经说过的例子，假如有一场足球比赛，你的教练跟你说你防好对方的10号不要让他进球，完了给你30万，这件事情没准就能办到，你会想尽一切办法和手段来干扰和阻止他。但是如果教练说给你30万让你进个球呢？你有什么办法么？你能想出来什么办法么？唯一能想的就是老天爷给帮个忙，让哥们进一个。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个真不懂，只有科学家才真正经历

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题都是高端的问题，各有所长，能制造核武器的不一定能制造CPU,能制造CPU的不加以限制一定能制造核武器，所以说CPU,难度大。OK

回答于 2019-09-11 08:43:50

这不是一个范畴的问题。在我国拥有两弹一星的时候，CPU对我们来说就是一个未知的领域。就像这一次美国封锁华为的五纳米芯片，仅仅是要让华为的产品达不到世界最先进的等级。使用七纳米或者其他级别的芯片，华为的产品一样可以使用。但是他的产品高精尖标度就会降低，在世界市场的竞争力就会降低。

回答于 2019-09-11 08:43:50

众所周知，随着科技进步越来越快，国与国之间的综合国力的差距慢慢被拉大，一项顶尖的技术就像是一根救命稻草，有了就是立于不败之地，没有就是内心忐忑不安。比如说核武器，在众多国家中，真正拥有属于自己的核武器的国家屈指可数，再比如说CPU，几乎只有极少数国家能够制造CPU，两者的技术都很难被掌握。那制造CPU难还是制造核武器难呢？

核武器的制造不仅仅是个技术活儿，它还是个烧钱的活儿。在上世纪，中国就已经能够制造出原子弹和氢弹，但这靠的是无数人的努力和付出。一些国家，因为不具备充足的钱财，制造核武器就成了无解的谜题。因此，核武器是一个极其复杂的体系，它所涉及的因素很多，任何一方面受限，都不可能实现核武器研发成功。

相比较而言，制造CPU看上去要简单得多，毕竟，它一不需要巨额资金，二不需要复杂的资源，但事实却恰恰相反，它的研制难度更高，实现生产的过程更不容易。不要看它的体积不大，但它内部结构非常复杂，通常是花费人力财力无数，也没有得到一个满意的结果。有极少数的国家可以自己生产处理器，但其质量堪忧，性能很差，仍需进一步研究。

独立制造CPU的国家要比制造核武器的国家少一些，从数量上也可以看出来，就目前而言，制造CPU要更难一些。当初核武器的成功引起了一片欢呼声，因为这代表着我们国家将不再在这个方面落后于人，但如今高性能芯片又成了新的问题，未来的竞争一定是科技技术的竞争，所以，虽然面临着无数困难，我国仍然要坚定信念，满怀信心地向前走下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都难，但感觉芯片制造更精细

回答于 2019-09-11 08:43:50

哈哈，这问题真的够脑洞啊，让这个学IT的就是一愣一愣的。核武器和CPU真的没有可比性。核武器一个是大国重器和国家安全的基石，CPU则是计算机构成中的核心大脑部分，要说可比性就是当今世界技术核心竞争力的问题，CPU是民用尖端科技，核武器则是大国的核心中的核心技术，所以没有CPU可以自己购买，但是核武器是买不来了，同样核心技术同样买不来，就像今天的中美之间的竞争，已经到达了科技核心技术的竞争中，导致了我们某些核心技术产品上处处受制于人，这也是当初毛主席说不惜一切代价要研制出核武器的原因，不然不永远都是被那些大国欺负的份了。放到如今也是一样，正是在芯片，计算机等领域我们没有掌握核心技术，才导致了今天华为，中兴事件的，所以这是多么深刻的教训，所以东西再好，自己不掌握核心技术，你的尊严和国家安全就在不安全中。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页