您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大家认为《红楼梦》是不是四大名著之首？为什么？
红楼梦,名著,西游记大家认为《红楼梦》是不是四大名著之首？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
排序要有个标准。
如果从场面恢宏，是否大气上来排。红楼梦最多排第三。《三国演义》毫无疑问第一！历朝历代描述之巅峰。
如果从想象力来排，《西游记》毫无疑问是第一，构建了一个神话世界，且其中人物精神并不是表面上那么肤浅，在各国流传最广。红楼梦也是最多排第三。因为《三国演义》在这方面同样排第二。
如果从通俗易懂，热血沸腾来排，《水浒传》毫无疑问排第一。哪个少年读水浒不热血沸腾？少不读水浒，老不读三国。在这方面，红楼梦排末尾，因为不是很通俗。
如果从儿女情长，家世兴衰，描写入微来排，《红楼梦》毫无疑问第一，里面一个细节就够红学研究者争的面红耳赤
回答于 2019-09-11 08:43:50
四大名著在中国人心中的地位没有人能撼动。至于排名轮位，更是依个人年龄、性别、喜好不同而异。
就我个人而言，喜欢《红楼梦》更甚。自然在我心中排名第一是名副其实。
《西游记》继承了孔孟老庄所奠定的文化传统，热闹是热闹，但是人妖好坏界限太多明显，恩怨福孽也太过分明，于我的感觉也是神人妖魔，各界归各界。
《三国演义》中的帝王将相，乱世英雄，于男性而言，可能比红楼梦更具气概。但是其中的女性被奉献出去，我思想与心里承受不了。虽然那时候的女性受历史背景、王权男权父权的限制无法选择，但是我还是不喜欢把女性当作物件为政治为权位奉献。与我而言，就是“宁有种乎”？
《水浒传》中的聚啸山林，绿林好汉，成则为王败则寇，像扑克牌的两面，翻过来是王，翻过去是寇。王者为赋予道德神话，而寇者则被赋予了血腥和暴力。在此不缺男儿义气，不缺仁义道德。但是，少了“灵气”，人间自开天辟地以来，女娲赋予人类的灵气。
所以我更喜欢甚至可以说痴迷于《红楼梦》。
蒋勋先生说：“《红楼梦》是可以阅读一辈子的书。我是把它当‘佛经’来读的。因为处处都是慈悲，也处处都是觉悟。” 我甚是赞同。因为《红楼梦》是我的枕边书。
余秋雨先生说：“这部伟大的巨著不仅具有《圣经》意味，而且具有莎士比亚的丰富性，并且还具有卡夫卡那样的深度。就整个世界文化而言，此乃命运之作，而就其所属的民族文化而言，她则是该文化的一个精灵。”我更是深有感触。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生活原型贯彻始终人类生存游戏展示
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是写作技法，神乎其技！古典美学，冠绝东方！
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为在《红楼梦》之前中国还没有一部现实主义的长篇小说，神话小说、纪传体小说不算，这是个转折点，丰碑之作意义重大，加之它鸿篇巨制，涉及四大家族人物五百多个，错综复杂的人物关系，映射整个封建王朝的兴衰起落，具有极深的批判性，再者曹公深厚的文化底蕴，信手拈来的诗词，大大提升了这部小说的魅力，这不是其他三部小说能够比拟的，所以说《红楼梦》是四大名著之首毫不为过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话，如真有此说不是很认可。常言道\"文无第一,武无第二″，真不知这“之首”从何谈起。古人习惯将这些优秀小说称之为\"才子书\"，这个词似乎比\"名著″一词更恰当，\"才子书″是从作文者的角度来评价，而\"名著″则是从影响力的角度来评判，似有贴标签之嫌。固然《红楼》从艺术性的角度来说已近乎完美，无可挑剔。从人物刻划生动到诗文优美，比之众古代话本小说可谓出类拨萃。但在作为小说文体的其他很多方面，《红楼》与很多小说也只能说是各有千秋，各擅胜场;甚至有些方面要逊色于别的作品。举例来说，在文字叙述描写方面《红楼》细腻柔缓，《三国》则凝炼，《水浒》则冷峻，《西游》则诙谐，《金瓶梅》则平实朴素。在思想主题上，《红楼》谈爱谈情谈命运，《三国》谈权力谈智谋淡格局，《水浒》谈武勇侠义谈人性之恶，《金瓶梅》谈性谈财富谈家庭，《西游》谈参悟修行。以上可见并无优劣之分，何来\"之首″一说。在诗词原创方面，《红楼》似要高出一截，但《西游》这本不以诗文为主的书中，诗词也是非常惊艳的，这点从泾河边鱼樵问答和木仙庵谈诗即可窥见。而单就诗文雅意而言，象《花月痕》这样的小说更高过《红楼》。而在情节铺排方面来讲，《红楼》本不以此为重，故而琐细而散漫;而《三国》《水浒》则多线叙述颇为缜密，如强行比较，《红楼》甚至处于下风。综上，以《红楼》为所谓\"名著之首″大有过誉之嫌。
上一篇：如何教育好小学生和中学生？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |